Провокация: социофилософские очерки. Монография

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Провокация: социофилософские очерки. Монография

Дмитриев А.В., Сычев А.А.
Провокация: социофилософские очерки. Монография /А.В. Дмитриев, А.А. Сычев. – М.: ЦСПиМ, 2017. – 336 с.
ISBN 978-5-906001-69-6

Размещена на сайте: 20.06.17

Текст книги.

Ссылка при цитировании:

Дмитриев А.В., Сычев А.А. Провокация: социофилософские очерки. Монография /А.В. Дмитриев, А.А. Сычев. – М.: ЦСПиМ, 2017. – 336 с.

Аннотация

В российском дискурсе провокация, как правило, представля-ет собой отрицательно воспринимаемый феномен. По мнению ав-торов очерков, необходимо различать позитивную и негативнуюформы провокации. Все зависит от исследователя и ситуации,которую он оценивает. Авторы отходят от чисто негативной ин-терпретации провокации и раскрывают некоторые ее позитивныесмыслы в социальной сфере: освобождение от догм и других формдавления. Однако когда объект провокации представляет собойсерьезную опасность для окружающих, любую ее форму (позитив-ную, либо негативную) можно рассматривать как «меньшее зло».Оценка любой провокации – это не констатация факта и ценност-ное суждение, в основе которого лежит представление того илииного социума о норме.Значительная часть книги посвящена особенностям провока-ций в различных сферах и уровнях жизни человеческого сообще-ства, а также формах их проявления.Для социологов, историков, юристов, специалистов иного про-филя, аспирантов и студентов, которые могут использовать очеркикак вспомогательный материал при изучении ряда дисциплин.

Ключевые слова:

провокация формы провокации социально-философский анализ конфликт provocation forms of provocation social-philosophical analysis conflict

1. Провокация в мифах и сказке . . . . . . . . . . . . . . . .62
2. Место и роль провокации в искусстве . . . . . . . . . . . .85
3. Провокация в истории философии . . . . . . . . . . . . . 125
4. Юродство: этика провокации . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Глава 3. Провокация в литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
1. М. Бахтин: теория провоцирования . . . . . . . . . . . . 165
2. К теории провокации в литературе(Ф. Достоевский, А. Белый) . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
3. Провокация и ее рефлексия в ранних рассказахМ. Зощенко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
4. Социальная дифференциация и провокации:юмористическое измерение . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

Глава 4. Линейные и сложносоставные политическиепровокации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

1. Нерон. Осуждение памяти . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
2. Галерея образов (конец XIX – начало XXвв.) . . . . . . 260
3. Глейвицкий инцидент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
4. Цветная революция как сложносоставная провокация . 282

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

Приложения

Приложение 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Приложение 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Приложение 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
Приложение 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Приложение 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Приложение 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Приложение 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
Приложение 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Приложение 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
Приложение 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Провокация: социофилософские очерки. Монография

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации: