Социологический журнал 4-2015

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

2015. ТОМ 21. № 4.

DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Н.В. Басов, А.Е. Ненько, А.М. Хохлова

РЕАЛЬНОСТЬ ИСКУССТВА: КОММУНИКАЦИЯ И СОЗДАНИЕ ЗНАНИЯ 8-33

Басов Никита Викторович — кандидат социологических наук, научный руководитель, Центр изучения Германии и Европы (СПбГУ – Университет Билефельда). Адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, (Менделеевский центр). Телефон: +7 (812) 324-08-85. Электронная почта: n.basov@spbu.ru Ненько Александра Евгеньевна — кандидат социологических наук, научный сотрудник, Центр изучения Германии и Европы (СПбГУ – Университет Билефельда). Адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, (Менделеевский центр). Телефон: +7 (812) 324-08-85. Электронная почта: al.nenko@gmail.com Хохлова Анисья Михайловна — кандидат социологических наук, доцент, факультет социологии, Санкт-Петербургский государственный университет. Адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 9-й подъезд. Телефон: 8 (812) 577-12-83. Электронная почта: anisya_khokhlova@mail.ru

Статья подготовлена при поддержке Санкт-Петербургского государственного университета, проект 10.23.476.2011 «Коммуникативные практики создания знания в социальном пространстве современного города»; Центра изучения Германии и Европы (СПбГУ, Университет Билефельда и DAAD); РГНФ, проект 15-03-00722 “Коэволюция сетей знания и коммуникации: Структурная динамика креативных коллективов в европейских культурных столицах”; Министерства образования и науки РФ (грант Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых МК-3850.2014.6), проект “Креативные сообщества в пространстве города: коммуникативные механизмы создания знания (на примере современного искусства)”. DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3064

Аннотация. В статье предлагается теоретико-методологическая рамка анализа искусства как реальности, в которой конструируется знание. В частности, обосновывается возможность говорить о таком типе знания как об устойчивых, коллективно разделяемых смысловых структурах. Демонстрируется, что механизмы конструирования знания в искусстве являются коммуникативными по своей природе и характеризуются динамичностью и неоднородностью. Доказывается, что возникающее знание должно рассматриваться не столько как проекция социальных отношений и конвенций, сколько как самостоятельные смысловые структуры, которые формируются в процессе социальной интеракции участников, делающей возможным сопряжение индивидуальных смысловых структур. Художественные произведения предлагается рассматривать в качестве поводов, посредников и продуктов коммуникации, порождающих интеллектуальные и эмоциональные резонансы между творцами и публиками и выступающих таким образом катализаторами и референтами процесса создания коллективно разделяемых смысловых структур. Описывается амбивалентность границ между реальностью искусства и реальностью повседневности, которые, с одной стороны, подвижны и проницаемы, а с другой — предполагают символическое и коммуникативное дистанцирование, что позволяет искусству сохранять автономию собственных структур знания и характерных коммуникативных паттернов, одновременно экспансивно вовлекая все новых участников в свою реальность.

Ключевые слова: интеракция, смысл, структура, сеть, объект, реальность искусства, реальность повседневности.

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Н.Л. Русинова и В.В. Сафронов

ЗДОРОВЬЕ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ: СТАТУСНЫЕ НЕРАВЕНСТВА И ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА 34-60

DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3065

Аннотация. Статья посвящена проблеме влияния социального капитала на статусные неравенства в здоровье. Данные Европейского социального исследования для 27 стран (ESS Round 6, 2012) и сведения об этих странах (World Bank, Eurostat и др.) анализировались с помощью статистических методов иерархического двухуровневого моделирования. Во всех государствах, каким бы ни был уровень их благосостояния, обнаруживаются значительные неравенства в здоровье нижних и верхних слоев социальной структуры. Социальный капитал — сети взаимодействия, поддержки и доверие между людьми — способствует укреплению здоровья в любой общественной страте. Во многих странах проявляется буферный эффект — социальный капитал способствует сглаживанию статусных неравенств за счет более заметного улучшения самочувствия в нижних слоях по отношению к верхним. Такой эффект (при высокой статистической значимости) все же не очень силен и зависит от контекста. С большей вероятностью его можно обнаружить в наиболее продвинутых странах Европы — с высоким уровнем экономического развития, низкими доходными неравенствами и «социально-демократическим» режимом обеспечения государственных социальных гарантий. В менее развитых ее частях, представленных Россией и другими постсоветскими государствами, а также в странах с «либеральным» или «средиземноморским» режимами, компенсаторное воздействие социального капитала, как правило, не обнаруживается.

Ключевые слова: статусные неравенства в здоровье, социальный капитал, буферный эффект, Европейское социальное исследование 2012, иерархическое двухуровневое моделирование.

В.Б. Звоновский, Д.Ю. Меркулова, Ю.В. Соловьева

ЖИТЕЛИ НОВЫХ РОССИЙСКИХ ПРИГОРОДОВ: «ЧУЖИЕ» ИЛИ «СВОИ»? 61-79

Звоновский Владимир Борисович — доктор социологических наук, зав. кафедрой социологии и психологии, Самарский государственный экономический университет. Адрес: 443041, Самара, ул. Советской Армии, д. 141. Телефон: 8 (846) 933-80-70. Электронная почта: zvb@fond.sama.ru Меркулова Дарья Юрьевна — кандидат философских наук, руководитель аналитического отдела, Фонд социальных исследований (г. Самара). Адрес: 443041, Самара, ул. Красноармейская, д. 70. Телефон/факс: 8 (846) 229-67-33. Электронная почта: research@fond.sama.ru Соловьева Юлия Васильевна — ведущий аналитик Фонда социальных исследований (г. Самара). Адрес: 443041, Самара, ул. Красноармейская, д. 70. Телефон/факс: 8 (846) 229-67-33. Электронная почта: solovjova@fond.sama.ru При реализации проекта использовались средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента РФ №11-рп от 17.01.2014 и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ. DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3066

Аннотация. В статье представлены результаты исследования формирования городских сообществ в новых пригородах крупных российских городов. С конца 2000-х годов на фоне роста численности городского населения и дефицита доступного жилья на рынке недвижимости в ряде крупных городов РФ начали реализовываться проекты комплексной застройки территорий, расположенных в непосредственной близости от «материнских» городов. К таким территориям можно отнести изученные нами жилые районы в Самаре, Ростове-на-Дону и Кемерово. Цель проведенного исследования — социально-демографическое описание местных сообществ и их сравнение с жителями других городских районов. Ключевыми задачами исследования являлись изучение социально-демографических характеристик населения, источника его миграции, вероятности исходящей миграции; измерение показателей оптимизма / пессимизма в пригороде и традиционных городских районах. Основная гипотеза нашего исследования — утверждение, что основную массу поселенцев составляют жители других районов «материнского города». В эмпирическую базу исследования вошли данные опросов населения новых городских районов методом личного интервью, проведенные в период с ноября 2014 по март 2015 г. Объем выборки в каждом из них составил 500 человек. Исследование показало, что новые пригороды, выросшие за последние пять лет рядом с крупными российскими городами, привлекают работающих людей высокого и среднего социального статуса, среднего и отчасти младшего возраста, преимущественно семейных. Выдвинутая гипотеза подтвердилась: в пригороды, то есть на новое место, в новое жилье с новой коммунальной инфраструктурой, переезжают жители традиционных районов города.

Ключевые слова: город, пригород, миграции, повседневность, оптимизм, пространство.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

О.И. Шкаратан

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА, ОБРАЩЕННАЯ В ПРОШЛОЕ (ЧАСТЬ 2) 80-119

Шкаратан Овсей Ирмович — доктор исторических наук, профессор, руководитель Лаборатории сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ, Факультет экономических наук, Национальный университет «Высшая школа экономики». Адрес: 119049, Москва, ул. Шаболовка, д. 26, корп. 4, ком. 4234б. Телефон: +7(495) 772-95-90. Электронная почта: ovsey@hse.ru В данной научной работе использованы результаты проекта «20 лет спустя. Перемены в социальной структуре общества и социальном воспроизводстве россиян (по материалам повторных представительных опросов. Январь 1994 г. – декабрь 2013 г.)», выполненного в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2015 году. Часть 1 этой работы опубликована в предыдущем номере: Социологический журнал. 2015. Том. 21. № 3. С. 88–104.

DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3032

Аннотация. Общественное устройство современной России рассматривается нами как продолжение существовавшего в СССР социально-экономического порядка, исторические корни которого уходят в много-вековое прошлое страны — носительницы евразийской православной цивилизации. Анализируются различные этапы ее развития, начиная с XIII века и заканчивая современностью. В итоге показано, что крах коммунистической системы в России означал переход евразийской цивилизации на новый этап ее эволюции, каковым является неоэтакратический социально-экономический порядок и классический авторитаризм. К 1917 году европейская линия в развитии России еще не победила. Ключевым здесь было то обстоятельство, что для большинства россиян частная собственность не стала традицией. На этой основе стало возможным восстановление сословной системы, закрепощение сословий государством, формирование особого служилого слоя (номенклатуры) в СССР. То есть реализовала себя path dependence theory, воспроизведя в ХХ–ХХI веках сословно-властные отношения, казалось бы, давно умершей средневековой Руси. Столетиями внутри крайне устойчивого этакратического порядка в трансформированном виде воспроизводилась сословная иерархия и Власть при условных правах собственности всех, кроме всевластного владыки (носившего в разные эпохи разные имена — князя, царя, императора, генерального секретаря, президента). Природа сложившейся в постсоветской России социально-экономической системы — этакратизм в новой фазе его развития, то есть — неоэтакратизм. Роль государства — по-прежнему определяющая, но не единственная, как это было в Советском Союзе, поскольку присутствует и частнособственническая рыночная компонента. В России сложилась дуалистическая социальная стратификация, сочетающая сословную (доминирующую) и социально-профессиональную иерархии.

Ключевые слова: этакратизм, неоэтакратизм, сословная система, дуалистическая социальная стратификация, сословно-властные отношения, государственный способ производства, евразийская цивилизация.

СОЦИОЛОГИЯ СЕЛА

Р. Шарович

ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ НА ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ДЕРЕВЕНЬ В ЧЕРНОГОРИИ 120-131

Шарович Раде — доктор социологических наук, Университет Черногории, Философский факультет, кафедра социологии. Адрес: 81400, Черногория, Никшич, ул. Данила Бойовича б/н, Университет Черногории. Телефон: +382 69 222 580. Электронная почта: sarovicrade@gmail.com DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3067

Аннотация. Быстрый демографический спад, а затем и производное от него угасание деревенских общин Черногории в первую очередь являются результатом отсутствия долгосрочной политики развития сельского хозяйства и деревни. К настоящему времени социалистическая система, прежде всего из-за осуществления амбициозных проектов трансформации общества, нанесла фундаментальный урон аграрной структуре и традиционному образу жизни крестьян. Индустриализация, национализация, колонизация, коллективизация, плановый характер производства — основные меры, с помощью которых предпринимались попытки исправить послевоенное положение. Ради увеличения населения городов и удовлетворения потребностей промышленности применялись неадекватные и для демократических обществ грубые формы давления на крестьянство. Индивидуальное сельскохозяйственное производство перестает быть отраслью экономики, имеющей особое общественное значение, что сильно повлияло на целостность деревни, деревенской общины и жизнедеятельность крестьянских хозяйств. При таком соотношении сил сельское хозяйство все более стагнирует и становится незначительной частью общественной структуры, почти лишенной влияния в цепи общественного производства. Указанные перемены привели к тому, что за краткий период времени Черногория прошла путь от чисто аграрного общества до частично развитого урбанизированного, каким оно является на сегодняшний день. Эта работа представляет собой краткое резюме черногорской сельской драмы, конца которой не предвидится.

Ключевые слова: деревня, демографические движения, дерурализация, деаграризация, аграрное, урбанизированное, Черногория.

ЭССЕ

А.Б. Синельников

СУПРУЖЕСТВО, ОТЦОВСТВО И МАТЕРИНСТВО В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 132-148

Синельников Александр Борисович — кандидат экономических наук, доцент кафедры социологии семьи и демографии, Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Адрес: 119234, Москва, Ленинские горы, МГУ, д. 1, стр. 33, 3-й учебный корпус. Телефон: +7 (495) 939-50-60. Электронная почта: sinelka@mail.ru DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3068

Аннотация: В России (и во многих других странах) популярно мнение, что роль отца гораздо менее важна, чем роль матери. Многие женщины убеждены в том, что нормальная семья возможна и без брака, а одинокая мать может полноценно воспитывать детей без отца. Другие матери считают, что могут найти для детей отчима, который будет больше заботиться о них, чем отец. Некоторые ученые утверждают, что современная семья не разрушается, а меняет свою форму, и эти изменения позитивны. По мнению автора, разделение супружеского, о тцовского и материнского поведения — это не эволюция, а разрушение семьи, которая все меньше и хуже справляется с функциями воспроизводства населения и воспитания новых поколений.

Ключевые слова: супружество, отцовство, материнство, родительство, семья, эволюция семьи, кризис семьи.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ БИОГРАФИИ

В.Н. ЯРСКАЯ-СМИРНОВА: «КАК У МНОГИХ В ТЕ ГОДЫ, МОЙ ПУТЬ В СОЦИОЛОГИЮ БЫЛ НЕПРОСТЫМ: ОТПРАВНОЙ ТОЧКОЙ БЫЛА ФИЛОСОФИЯ» / Интервью подготовил Б.З. Докторов

DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3069

Ярская-Смирнова Валентина Николаевна — доктор философских наук, профессор, кафедра «Социология, социальная антропология и социальная работа», Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина. Адрес: 410054, Саратов, ул. Политехническая, д. 77. Телефон: +7(8452) 998-059 / 57. Электронная почта: jarskaja@mail.ru

ПАМЯТИ В.Э. ШЛЯПЕНТОХА

Владимир Эммануилович Шляпентох (19 октября 1926 — 6 октября 2015) 164-167

Докторов Борис Зусманович — доктор философских наук, независимый исследователь (США). Электронная почта: bdoktorov@inbox.ru Дата поступления: 29.11.2015.

ОБЗОРЫ, РЕЦЕНЗИИ, РЕФЕРАТЫ

И.А. Шмерлина

О ЦЕННОСТНОМ ОТНОШЕНИИ К АБСТРАКТНЫМ КАТЕГОРИЯМ. [Аналитич. обзор] Быченков В.М. Институты: сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности. М.: Российская академия социальных наук, 1996 168-179

Шмерлина Ирина Анатольевна — кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Институт социологии РАН. Адрес: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 5. Телефон: +7 (499) 120-82-57. Электронная почта: shmerlina@ya.ru DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3070

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Ю.М. Баскакова, Н.Н. Седова

ПРОЕКТЫ ВЦИОМ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЛУЧШИХ МИРОВЫХ ПРАКТИК ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 180-183

Баскакова Юлия Михайловна — кандидат политических наук, руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ; старший научный сотрудник Института социологии РАН. Адрес: 119072, Москва, Болотная набережная, д. 7/1, ВЦИОМ. Телефон / факс: +7 (495) 748-08-07. Электронная почта: jbaskakova@gmail.com Седова Наталья Николаевна — помощник Генерального директора ВЦИОМ по науке; старший научный сотрудник Института социологии РАН. Адрес: 119072, Москва, Болотная набережная, д. 7/1, ВЦИОМ. Телефон / факс: +7 (495) 748-08-07. Электронная почта: nnsedova@inbox.ru DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3071 Дата поступление: 11.11.2015.

НОВЫЕ КНИГИ 184-186

Книги и Информационнo-аналитические бюллетени, изданные на Официальном портале Института социологии РАН в 2015 году 187-187

УКАЗАТЕЛЬ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В 2015 ГОДУ 188-191