Городской средний класс в современной России

<<назад

оглавление

>> дальше

6. Имущественные характеристики и стандарты потребления

Одним из основных критериев при выделении СК традиционно является уровень материального благосостояния. Поэтому анализ СК обязательно должен включать рассмотрение имущественных характеристик его представителей, а также их стандартов потребления. Именно этим вопросам и посвящен данный раздел.

Первое, к чему стоит обратиться – это показатель дохода. Ежемесячный уровень дохода на одного члена семьи составляет в среднем классе, по самооценкам респондентов, в среднем 10427 рублей (аналогичный показатель для периферии СК оказывается равным 7082 рублям, для других массовых слоев населения – 5354 рубля). «Серединные» (медианные) ежемесячные душевые доходы российского СК составляют 9000 рублей. Нужно отметить, что за последние три года уровень доходов СК заметно вырос – в 2003 году аналогичный показатель составлял 6272 рубля. Впрочем, доходы периферии СК и прочих массовых слоев также возросли, причем относительно больше. Поэтому далее мы еще обратимся к вопросу о том, насколько вырос уровень жизни за последние несколько лет как в среднем классе, так и в других слоях населения, приводит ли рост уровня доходов к качественным улучшениям жизни россиян.

По доходам представителей СК существует явная региональная дифференциация – как и стоило ожидать, более высоким уровнем дохода отличается, прежде всего, Москва. Так, 68% представителей СК, проживающих в Москве, имеют ежемесячные среднедушевые доходы более 10000 рублей. В других регионах эта доля значительно ниже. Средние ежемесячные доходы на человека составляют в среднем классе по Москве 14453 рубля, а «серединные» доходы – 14000 рублей.

Существует и некоторая, хотя и не очень сильная, возрастная дифференциация доходов. Интересно, что максимальные средние доходы приходятся на группу представителей СК в возрасте 22-25 лет. Видимо, пик доходов приходится на момент выхода молодежи из СК на работу и быстрого продвижения на первом ее этапе. Затем, с появлением детей, несмотря на продолжающийся рост зарплаты, уровень среднедушевых доходов падает, а с выходом на работу второго взрослого в семье после рождения ребенка – вновь возрастает и стабилизируется.

Таблица 31

Среднемесячные доходы в расчете на одного члена семьи в различных возрастных группах среднего класса, в рублях

Важно отметить также, что уровень доходов представителей СК растет с уровнем образования. Так, ежемесячный среднедушевой доход тех из них, кто имеет общее среднее образование, составляет 6833 рубля, среднее специальное образование – 9374 рубля, высшее гуманитарное или экономическое образование – 10467 рублей. Максимальный средний доход характерен для группы с высшим техническим или естественно-научным образованием – среди представителей СК с таким образованием он составляет 11444 рубля.

Посмотрим, какова имущественная обеспеченность СК. Обратимся, прежде всего, к недвижимости, находящейся в собственности семей, принадлежащих к среднему классу, и ее динамике за последние несколько лет (см. рис. 26).

Как видим, подавляющее большинство (85%) семей СК имеют в собственности квартиру или дом. В среднем классе не обеспечена собственным жильем прежде всего, молодежь в возрасте до 30 лет, что вполне предсказуемо. Отметим, что обеспеченность СК квартирами возросла по сравнению с 1999 и 2003 годом – тогда доля собственников жилья в среднем классе составляла около 70%. Таким образом, СК широко воспользовался возможностью приватизации жилья.

Рисунок 26

Имущество, находящееся в собственности семей среднего класса и других слоев населения, в %

Более трети семей СК имеют также дачу, садово-огородный участок с домом, треть – гараж или место на коллективной стоянке. 8% имеют второе жилье (среди других слоев населения эта доля в разы меньше и составляет лишь 3%).

Квартиру, машину и дачу – своего рода традиционный набор, свидетельствующий о достойном уровне жизни, – имеют 23% представителей СК. В периферии СК таким набором обладают 18%, а в других массовых слоях – 14%. Тех, у кого в собственности находится два вида имущества из этих трех, насчитывается 42% в среднем классе, 38% среди периферии и 31% в других массовых слоях населения. Ни квартиры, ни машины, ни дачи не имеют только 6% СК, 9% периферии и 16% прочих массовых слоев.

По наличию полного набора из трех перечисленных видов имущества особенно выделяются жители городов с населением свыше 1 млн. – 29% СК в таких городах обладает подобным набором (как и 25% периферии и 11% среди других массовых слоев населения). А вот в самых мелких городах с численностью населения менее 100 тыс. только 19% СК имеют одновременно квартиру, дачу и машину. Однако в других массовых слоях эта доля еще ниже – 11% в периферии СК и 9% среди других слоев населения. Таким образом, по уровню владения недвижимостью СК отличается от других массовых слоев населения, хотя отличия эти носят количественный, а не качественный характер, и не слишком значительны. Качественные отличия в этой области – прерогатива скорее богатых слоев населения, чем СК.

Зато в части наличия предметов длительного пользования отличия его реального уровня жизни от остального городского населения очень наглядно.

Среднее количество предметов длительного пользования из перечисленных в списке (см. табл. 32) составило у представителей СК 8,6 предметов, среди его периферии и других массовых слоев населения – 7,8 и 6,8 предметов, соответственно. При этом среднее количество нового имущества (не старше 7 лет) составило в среднем классе 7 предметов, в его периферии – 5,8, среди других массовых слоев населения – 4,4. Таким образом, СК имеет возможность полностью обновить набор имеющегося у него имущества за 9 лет.

Таблица 32

Наличие товаров длительного пользования в различных слоях населения, в % (отранжировано по доле соответствующих товаров длительного пользования в среднем классе)

Отметим, что имущественная обеспеченность представителей СК заметно выросла за последние три года. В 2003 году среднее количество предметов длительного пользования из перечисленных в списке составляло в среднем классе
7,4 предметов, из которых 5,7 были не старше 7 лет.

Наиболее ярко проявляются различия, в обеспеченности товарами длительного пользования СК, периферии и других массовых слоев, при рассмотрении инновационных товаров – например, компьютеров или видеокамер и цифровых фотоаппаратов. Так, компьютеры имеют 69% представителей СК, 51% периферии СК и лишь треть представителей других массовых слоев. Этот факт важен не только для понимания различий в имущественной обеспеченности СК и других групп городского населения, но и с точки зрения анализа инновационности российского СК. Ведь еще одна важная функция, которую должен выполнять массовый СК в развитом обществе – это распространение инновационных практик. Использование компьютера может служить одним из примеров подобных практик. СК активно использует имеющиеся компьютеры не только для развлечения, но и для работы. Таким образом, имущественная обеспеченность СК не только оказывается выше, чем обеспеченность в других слоях населения – она подразумевает и качественные отличия жизни и деятельности СК от иных социальных групп.

За последний год наиболее часто покупаемым предметом длительного пользования в среднем классе оказался мобильный телефон (его приобрели 28%). Кроме мобильных телефонов, за последний год ими активно покупались видеокамеры и цифровые фотоаппараты (17%) и кухонная бытовая техника (17%). В 2003 году второе место по популярности покупок после мобильных телефонов занимали компьютеры. При этом представители СК на настоящий момент в большей степени ориентированы на расширение имущественного набора, нежели на его обновление, которое им, видимо, в значительной степени уже проведено.

Отдельно остановимся на обеспеченности СК и других слоев населения автомобилями. Отечественный автомобиль имеют 42% СК, 43% периферии и 34% прочих массовых слоев населения. Автомобиль-иномарку имеют 24% представителей СК, 16% представителей периферии и только 7% других массовых слоев населения. Среди представителей СК 5% владеют двумя автомобилями – впрочем, в его периферии эта доля аналогична. Кроме того, за последний год в среднем классе чаще, чем в других слоях населения, приобретались иномарки – их купили 7% его представителей (5% в периферии и 2% среди прочих массовых слоев). Практически не различались доли купивших за последний год отечественный автомобиль – 4% СК, 4% периферии и 3% других массовых слоев сделали в прошлом году такое приобретение.

Проанализировав имущественную обеспеченность российского СК, обратимся к вопросу о том, какие его потребности остаются не реализованными из-за ограниченности финансовых возможностей. Для этого рассмотрим ответ на вопрос о том, что бы представители СК в первую очередь сделали или приобрели для себя или своей семьи, если бы у них вдруг появилась соответствующая сумма денег.

Как видим, в первую очередь представители СК хотели бы приобрести жилую недвижимость – квартиру (41%) и коттедж (31%). Причем такой ответ связан как с желанием решить жилищную проблему, так и с инвестиционными намерениями. Квартиру приобрели бы 60% из тех, кто не имеет в собственности квартиры или дома, и 38% из тех, кто уже имеет дом или квартиру. Более того, при наличии достаточной суммы денег квартиру приобрели бы и 43% представителей СК из числа тех, кто имеет второе жилье (квартиру, коттедж, зимний дом). Отметим, что 34% из тех представителей СК, кто хотел бы приобрести квартиру, оценивает свои жилищные условия как хорошие, а среди тех, кто купил бы коттедж, эта доля составляет половину.

Рисунок 27

Ответ на вопрос: «Что бы Вы в первую очередь сделали или приобрели для себя или своей семьи, если бы у Вас вдруг появилась соответствующая сумма денег?» представителями среднего класса, в %

Интересно также, что по мере улучшения жилищных условий (по субъективным оценкам) доля желающих приобрести квартиру снижается, а доля тех, кто хотел бы купить коттедж, наоборот, возрастает (среди тех представителей СК, кто оценивает свои жилищные условия как плохие, таких 24%, а среди тех, кто оценивает их как хорошие – 35%).

Однако доминирует при этом ответе все-таки желание решить реальную жилищную проблему. Не случайно наибольшее желание приобрести квартиру наблюдается в группе, наименее обеспеченной жильем – молодежи из СК. Среди представителей СК в возрасте 18-21 года квартиру приобрели бы 71% (среди тех, кто находится в возрастной группе 22-50 лет, эта доля составляет от 41 до 47%, а среди тех, кто старше 50 лет – 26%).

Таким образом, отложенные потребности россиян из СК во многом связаны с недвижимостью. Сложность самостоятельного решения жилищных вопросов вкупе с желанием надежного вложения денег приводит к тому, что наиболее востребованными оказываются такие направления расходования средств, как покупка квартиры, коттеджа, а также проведение ремонта.

Второй наиболее распространенный ответ – автомобиль. Его бы хотели приобрести треть (34%) представителей СК. Желание приобрести автомобиль тоже в наибольшей степени выражено у молодежи из СК. В возрастной когорте 18-25 лет такой вариант ответа выбрали 45%, в группе 26-40 лет – 36%, а в возрасте 41-60 лет – 26%.

Важно отметить различия приоритетов горожан из СК и из других массовых слоев. Если доля тех, кто хотел бы приобрести квартиру, в среднем классе даже немного ниже, чем в остальных социальных слоях, то коттедж представители СК среди желаемых покупок называли гораздо чаще (такой ответ дали 31% СК, 24% периферии и 17% иных массовых слоев). Видимо, речь для представителей СК идет не просто о решении жилищных проблем, как в других слоях населения, а о кардинальном улучшении жилищных условий. Кроме того, в других слоях чаще назывались платные услуги образования и здравоохранения, чем в среднем классе, но вот желание поехать за рубеж в среднем классе оказалось выше. Вероятно, это связано с тем, что СК обладает большими возможностями для самостоятельного решения проблем платности образования и здравоохранения, но более дорогие услуги, относящиеся к престижному потреблению, как туризм, представителям СК все же сложно себе позволить.

В связи с последним утверждением обратимся к вопросу использования платных социальных услуг представителями СК. Говоря о платных услугах, надо сказать, что их использование отражает как уровень жизни, так и поведенческие особенности различных групп населения. Посмотрим, какие услуги использовали представители СК за последние 3 года.

Таблица 33

Использование платных социальных услуг за последние 3 года в среднем классе и других массовых слоях городского населения, в  %

Как видно из таблицы 33, СК гораздо активнее, чем остальное население, использует платные социальные услуги. Если учесть, что платные образовательные, оздоровительные, медицинские услуги, по сути, представляют собой инвестиции в человеческий капитал, можно говорить о том, что представители СК активно инвестируют в себя и своих детей. СК в современном обществе должен выполнять функцию воспроизводства квалифицированных кадров, и инвестиции в свой человеческий капитал и человеческий капитал своих детей являются необходимыми условиями для успешной реализации данной функции.

Однако динамика использования платных услуг средним классом за последние несколько лет свидетельствует о тревожной тенденции – происходит снижение в потреблении всех вышеперечисленных услуг как для взрослых, так и для детей, в том числе и использование самого распространенного типа подобных услуг – платной медицины (см. рис. 28). Так как доступность платных услуг является качественным индикатором уровня жизни, такая динамика свидетельствует об ухудшении качества жизни СК в одном из ее важнейших аспектов.

При этом по мере снижения уровня потребления платных услуг происходит постепенный рост имущества, имеющегося у населения. Такой парадокс может быть объяснен тем, что при появлении новых возможностей (например, покупки бытовой техники и компьютеров в кредит), представители СК начинают экономить на себе с целью покупки новых, ранее недоступных предметов длительного пользования. Так как денежные ресурсы ограничены, приходится сокращать вложения в человеческий капитал (свой и своих детей – использование платных медицинских услуг, поездки в санатории, повышение уровня образования и квалификации) для того, чтобы воспользоваться заманчивыми предложениями о покупке дорогих предметов длительного пользования в кредит. Интересно и то, что по сравнению с 2003 годом в среднем классе выросла доля использующих туристические услуги – такая динамика означает рост престижного потребления в ущерб своему человеческому капиталу. Видимо, это связано с уже упоминавшейся выше тенденцией «недовостребованности» последнего российской экономикой.

Рисунок 28

Динамика использования платных социальных услуг средним классом, в %

Мы уже говорили о том, что доходы СК за последние три года возросли. Однако динамика использования платных услуг свидетельствует скорее об ухудшении уровня жизни этого социального слоя. Нужно понять, происходят ли еще какие-либо качественные сдвиги в жизни современного российского СК. В этом плане очень полезен ответ на вопрос о том, удалось ли респондентам за последние три года добиться каких-либо серьезных положительных сдвигов в своей жизни.

Рисунок 29

Чего удалось добиться за последние три года представителям различных слоев населения, в %

Как видим (см. рис. 29),, только 18% представителей СК отметили, что добиться за последние годы им ничего не удалось – они не смогли ни улучшить свое материальное положение или жилищные условия, ни повысить свой уровень образования, ни найти более подходящей работы, ни побывать в другой стране. Среди представителей периферии СК эта доля составляла 30%, а в других массовых слоях ничего не смогли добиться около половины россиян.

<<назад

оглавление

>> дальше