Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияОмельченко Е. Л.Размытое начало: гомодебют в контексте сексуального сценария

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Омельченко Е. Л.

Размытое начало: гомодебют в контексте сексуального сценария


Омельченко Елена Леонидовна
Научно-исследовательский центр «Регион» Ульяновского государственного университета, НИЦ «Регион» (Ульяновск)
Кандидат социологических наук, директор НИЦ «Регион», заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Омельченко Е. Л. Размытое начало: гомодебют в контексте сексуального сценария // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2004. Том. 2. № 2-3. С. 74-86.

Рубрика:

Полевые исследования

Аннотация:

Современные представления о сексуальности во многом определяются тем мораль­ным, социальным и психологическим значением, которое придавали ему предыдущие по­коления. Как указывал Фуко (Фуко, 1996), рост эротического сознания в современных странах Запада сопровождался настойчивыми попытками его подавления. Сегодня ситуация ко­ренным образом изменилась, налицо повсеместное присутствие эротических образов - прямых или косвенных, традиционных или нетрадиционных. Модели поведения претерпели самые разнообразные изменения, и эротический статус индивидов приобрел более ярко выраженную окраску в качестве важного аспекта практики взаимного наблюдения, харак­терной для многих областей социальной жизни. В этой связи следует обратиться к вопро­сам меняющейся природы сексуальных желаний, меняющейся природы практик их осуще­ствления. Сексуальное поведение можно рассматривать в качестве эволюционирующего феномена, чьи значения и истины являются частью продолжающегося производства соци­альной реальности, а также конструирования современных представлений о человеке.

Литература:

  • Андреева О. Нравственна ли девственность? // Потолок пола / Сост. Т. Барчунова. Новосибирск, 1998. С. 183-194.
  • Бовуар С. де. Второй пол: В 2-х т. М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997.
  • Голод С. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: Петрополис, 1998.
  • Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М.: Олимп; АСТ, 1998.
  • Омельченко Е. От пола к гендеру? Опыт анализа секс-дискурсов молодежных российских журналов/ / Женщина не существует: современные исследования полового различия / Под ред. И. Арис-тарховой. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1999. С. 77-115
  • Омельченко Е. «Жертвы» и/или «насильники»? Феномены подростковой сексуальности в фокусе западных академических дискурсов // Другое поле / Под ред. Е. Омельченко, С. Перфильевой. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 2000. С. 238-255.
  • Омельченко Е. «Не любим мы геев...»: Гомофобия провинциальной молодежи // О муже(Ы)ственности / Сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002.
  • Омельченко Е. В поисках гомофобии. Опыт исследования механизмов исключения "другой" сексу-альности в провинциальной молодежной среде // В поисках сексуальности: Сборник статей / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002б.С.469 -511.
  • Паченков О. К сексуальности - через интервью: этнометодологический взгляд // В поисках сексу-альности: Сборник статей/ Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. С. 559-586.
  • Роткирх А. Любовь со словами и без слов: опыт лесбийских отношений в позднесоветский период / / В поисках сексуальности: Сборник статей / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. С. 452-468.
  • Рубин Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола // Хрестоматия феминистических текстов / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 89-139.
  • Сэджвик И.К. Эпистомология чулана // Гендерные исследования / Харьковский центр гендерных исследований. 2000. № 4:.
  • Темкина А. Динамика сценариев сексуальности в автобиографиях современных российских женщин: Опыт конструктивистского исследования сексуального удовольствия // Гендерные тетра¬ди. 1999. Выпуск второй. СПб.: филиал Ин-та социологии РАН. С. 20-55.
  • Фрейд 3. Табу сексуальности // Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности. Минск, 1990. С. 145-160.
  • Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет: Пер. с франц. М., Касталь, 1996.
  • Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1961. Т. 21. С. 23-178.
  • Яргомская Н. Сценарии сексуального дебюта женщин: переход от традиционной к альтернативной модели // В поисках сексуальности: Сборник статей / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. С. 287-315.
  • Butler, J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.
  • Essig, L. (1999). Queer in Russia. A Story of Sex, Self, and the Other. Durham and London: Duke University Press.
  • Goggin, M. (1993). Gay and lesbian adolescence (Chapter 6). In S. Moore and D. Rosenthal (eds.) Sexuality in Adolescence. London: Routledge.
  • Omelchenko, E. (2000). «My body, my friend?» Provincial youth between the sexual and the gender revolutions. In S. Ashwin (ed.) Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia. London: Routledge
  • Richardson, D. (2000). Rethinking Sexuality. New Delhi: Sage.
  • William, S. (1996). Postmodern Sexualities. London: Routledge.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2004. Том. 2. № 2-3.
>> Архив журнала