Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества?

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества?

Латов Ю.В.
Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества? // Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г.): монография / коллектив авторов; под науч. ред. Р.М. Нуреева, Ю.В. Латова. — Москва: КНОРУС, 2017. — 352 с. С. 18-26.
ISBN 978-5-406-06071-1
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=29845325

Размещена на сайте: 09.11.17

Демонстрационный файл книги на сайте издательства URL: http://www.knorus.ru/upload/knorus_new/pdf/14849.pdf

Ссылка при цитировании:

Латов Ю.В. Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества? // Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г.): монография / коллектив авторов; под науч. ред. Р.М. Нуреева, Ю.В. Латова. — Москва: КНОРУС, 2017. — 352 с. С. 18-26.

Аннотация

С некоторой долей условности весь 20-летний период истории СССР 1953-1973 гг. (от смерти И.В. Сталина до мирового нефтяного шока) можно считать непрерывной бифуркационной ситуацией, когда относительно второстепенные субъективные обстоятельства могли привести к «коренной перемене... точки зрения на социализм». Косыгинские реформы 1960-х гг. могли стать для экономики СССР тем, чем стали для экономики КНР рубежа 1970-1980-х гг. реформы Дэн Сяопина, – путем к созданию смешанной экономики при сохранении власти коммунистической партии. Неудача хрущевской и косыгинской реформ привела к тому, что в последнее 20-летие своего существования советская экономика функционировала в режиме экстенсивного экономического роста. Самое главное, наблюдался экономический рост без социально-экономического развития. В результате стихийно сформировался институт участия СССР в капиталистической мир-системе в качестве «сырьевого придатка» (экспорт энергоресурсов в обмен на импорт потребительских товаров). В этот же период стали бурно развиваться институты теневого предпринимательства. Есть множество исследований причин свертывания НЭПа, но причины свертывания косыгинской реформы еще ждут фундаментальных исследований. Наиболее убедительные объяснения делают акцент на объективные факторы – на росте различных форм рентоискательства. Рентоискательством в современной экономической теории называют поиск дохода методами, исключающими конкуренцию. В СССР 1970-х гг. рентоискательская деятельность была связана с активной разработкой нефтегазовых месторождений (извлечением природной ренты) и с ростом привилегий государственной бюрократии (извлечением бюрократической ренты). Свертывание косыгинских реформ можно рассматривать как яркий пример «ресурсного проклятия»: для стран с высоким уровнем отчуждения элиты от граждан наличие полезных ископаемых, легко реализуемых на мировом рынке, становится не стимулом, а тормозом развития. Рентоискательская модель развития Советского Союза имела довольно широкую социальную базу, которой не могла похвастаться модель развития, предложенная косыгинскими реформами. Реформаторы второй половины 1960-х гг. в борьбе с «партократией» могли опираться только на наиболее «рисковую» часть руководителей предприятий и работников. В то же время рентоискательская модель удовлетворяла и «нормальных» руководителей, и «обычных» работников; любители риска получали при этом более широкие возможности уйти в теневой бизнес. Переход от косыгинских реформ к брежневскому застою стал входом в институциональную ловушку (позже нечто похожее повторилось в начале 2000-х гг.). Таким образом, бифуркационный период 1953-1973 гг. стал столкновением трех вариантов «правил игры» – моделей самодостаточной командной экономики (пост-сталинский курс), смешанной экономики (курс косыгинских реформ) и командной экономики как «сырьевого придатка» капиталистической мир-экономики (курс «застойного» брежневского режима). Победу третьего курса можно объяснить предпочтением тактических (среднесрочных) выгод стратегическим (долгосрочным) преимуществам.

Ключевые слова:

социально-экономическое развитие эволюция социально-экономических систем развитие советского общества косыгинская экономическая реформа

Глава 1. Упущенный шанс косыгинских реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Глава 2. Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью «дэнсяопинизации» советского общества? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Раздел II. РАЗВЕРТЫВАНИЕ И СВЕРТЫВАНИЕ КОСЫГИНСКОЙ РЕФОРМЫ: КАНВА СОБЫТИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Глава 3. Сталинская модель экономики — фундамент реформ 1950—1970-х гг. . . . 28
Глава 4. Хрущевская реформа как пролог косыгинской реформы . . . . . . . . . . . . . 40
Глава 5. События и тенденции косыгинской реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

5.1. Реформы в промышленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
5.2. Реформы в сельском хозяйстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Глава 6. Экономические реформы в «эпоху застоя»: приливы и отливы 1965—1982 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

6.1. Косыгинская реформа в узком смысле слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.2. Косыгинская реформа в широком смысле слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

Раздел III. «КРЕСТНЫЕ ОТЦЫ» РЕФОРМЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Глава 7. Алексей Косыгин — политик-реформатор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

7.1. Роль А.Н. Косыгина в развитии советского общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
7.2. Эволюция реформаторских воззрений А.Н. Косыгина . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Глава 8. Роль советских экономистов в подготовке реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

8.1. Экономическая дискуссия 1962—1964 гг. — выработка идеологии реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
8.2. Е.Г. Либерман — идеолог хозяйственной реформы или «ширма»? . . . . . . . 107

Раздел IV. В ПОИСКАХ ПРИЧИН УСПЕХОВ И ПРОВАЛОВ РЕФОРМЫ . . . . . . . 119

Глава 9. Микроэкономические подходы к объяснению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

9.1. Фактор доверия как ресурс реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
9.2. Упущенные возможности совершенствования хозрасчета на основе показателя чистой продукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

Глава 10. Макроэкономические подходы к объяснению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

10.1. Упущенный шанс совнархозов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
10.2. Интенсификация производства — нерешенная задача косыгинской хозяйственной реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
10.3. Институциональные ловушки государственного планирования в СССР . . . . 155
10.4. Неэффективность национальной экономики как «единой фабрики» . . . . . . 161

Раздел V. ОТРАЖЕНИЕ РЕФОРМЫ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ . . . 171

Глава 11. Наукометрический взгляд на попытки внедрения рыночных элементов в советскую экономику (на примере диссертационных исследований хозрасчета в СССР) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

11.1. Развитие хозрасчета в СССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
11.2. Методика и база данных наукометрического исследования . . . . . . . . . . . . 174
11.3. Особенности советских подходов к анализу хозрасчета . . . . . . . . . . . . . . . 176
11.4. «Волны» интереса к хозрасчету . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

Глава 12. Англо-американская советология о советской экономической модели и косыгинской реформе 1965 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

12.1. Особенности развития экономической советологии на Западе . . . . . . . . . . 181
12.2. Концептуальные подходы западных советологов к советским реформам . . . 184
12.3. Загадки и разгадки советской статистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Глава 13. Экономические преобразования в СССР в 1965—1982 гг. в оценках постсоветского обществоведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

Раздел VI. РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ В ДРУГИХ СТРАНАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Глава 14. Успехи и провалы «югославского эксперимента» . . . . . . . . . . . . . . . . 204

14.1. СССР и Югославия: ожидаемое сходство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
14.2. Как все начиналось . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
14.3. Теоретико-методологические основы югославской модели . . . . . . . . . . . . . 206
14.4. Первые шаги реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
14.5. Зрелость реформ и дискуссии о выборе дальнейшего пути (1960—1970 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
14.6. Тупики и провалы «третьего пути» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
14.7. Чем все закончилось . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
14.8. Уроки на будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

Глава 15. Прорыночные реформы в социалистических странах — союзниках СССР (на примере ГДР) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

15.1. «Рыночный социализм» в Восточной и Центральной Европе . . . . . . . . . . . 222
15.2. Реформы 1950-х гг. в ГДР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
15.3. Реформы 1960-х гг. в ГДР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
15.4. Успехи и провалы социализма в Восточной Германии . . . . . . . . . . . . . . . 229
15.5. Причины восточногерманских провалов — общие и особенные . . . . . . . . . 232

Глава 16. Великие экономисты и великие рыночные реформы в КНР . . . . . . . . 235

16.1. Причины «китайского экономического чуда» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
16.2. Роль экономической науки в китайских рыночных реформах . . . . . . . . . . 237
16.3. Экономические взгляды Сунь Ефана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
16.4. Роль идей Сунь Ефана в китайских рыночных реформах . . . . . . . . . . . . . . 241

Заключение. Косыгинские реформы в контексте советских политико-экономических циклов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245

Приложение. Либерман Е.Т. План, прибыль, премия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

Информация об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277

Аннотация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280

Abstract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

CONTENTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества?

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации: