Журнал: Социологические исследованияМартьянов В. С.Социальная стратификация современных обществ: от экономических классов к рентным группам?

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Мартьянов В. С.

Социальная стратификация современных обществ: от экономических классов к рентным группам?

Мартьянов Виктор Сергеевич ,
martianov@instlaw.uran.ru

ID статьи на сайте журнала: 6403

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Мартьянов В. С. Социальная стратификация современных обществ: от экономических классов к рентным группам? // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 139-148.
DOI:

Рубрика:

Дискуссия. Полемика

Аннотация

Статья посвящена анализу изменений доминирующих факторов стратификации современных обществ. Базовая социальная структура, представленная экономическими классами, рыночными конфликтами труда и капитала, все менее релевантна в контексте постиндустриальной экономики. Показано, что попытки найти выход из кризиса модели экономических классов, обусловленного достижением пределов возможностей социального государства и свертыванием рынка труда с помощью консолидирующей концепции среднего класса, окончились неудачей. Обосновывается гипотеза: новая стратификация общества будет определяться не столько рыночными взаимодействиями, сколько властно-политическими возможностями доступа социальных групп к разнообразным видам ресурсов (капиталов, активов, рент) распределяемых иерархически. Данный конфликт в качестве неизбежного следствия будет снижать стратификационный потенциал механизмов рыночной саморегуляции и усиливать роль государства в качестве агента нерыночного, рентного распределения ресурсов между социальными группами, а также способствовать формированию новых реалий рентного государства и глобального рентного капитализма.

Ключевые слова

стратификация; общество труда; рентный капитализм; общественное неравенство; средний класс; прекариат; ресурс; рента; неопатримониализм

Литература

Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005.

Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

Бессонова О. Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006.

Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000.

Бурдье П. Социальное пространство и генезис “классов” // Социология политики. М., 1993.

“Вице-премьер: 38 млн россиян заняты непонятно чем”. URL: http://top.rbc.ru/economics/ 03/04/2013/852256.shtml. 2013 (дата обращения 02.02.2016).

Волков Ю. Г. Креативный класс – альтернатива политическому радикализму // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 84–92.

Евростат. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/data/database (дата обращения 02.02.2016).

Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991.

Кагарлицкий Б. Восстание среднего класса. М.: Ультра.Культура, 2003.

Киселев К. В. Миф о среднем классе: основания конструирования и политические функции // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2008. № 8. С. 355–365.

Клеман К. Труд не на рабочем месте // Отечественные записки. 2007. № 4. С. 37–55.

Кордонский С. Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”, 2008.

Мартьянов В. С. Государство и гетерархия: субъекты и факторы общественных изменений // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2009. № 9. С. 230–248.

Павлов А. Б., Селеев С. С. Неформальная идентичность: статистический аспект. (2015а). URL: http://khamovniky.ru/upload/iblock/333/333b88766f5c1f3e7c918c67327eab00.pdf (дата обращения 02.02.2016 г.).

Павлов А. Б., Селеев С. С. Феноменологическое описание современной промысловой деятельности // Universum: Общественные науки. 2015б. № 3. URL: http://7universum.com/ru/social/archive/ item/2013 (дата обращения 02.02.2016 г.).

Панкевич Н. В. Логика коллективных политических действий в условиях глобализации // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Философия. 2012. Т. 10. № 3. С. 114–119.

Пек Д. “Укол” креативности // Неприкосновенный запас. 2013. № 6. С. 172–190.

Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем, 2015.

Плюснин Ю. М. и др. Отходники. М.: Новый Хронограф, 2013.

Постфордизм: концепции, институты, практики / Под ред. М. С. Ильченко, В. С. Мартьянова. М.: РОССПЭН, 2015.

Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М.: Аспект-пресс, 1996.

Российский статистический ежегодник. 2014. Росстат. М., 2014.

Сеннет Р. Коррозия характера. Н.: ФСПИ “Тренды”, 2004.

Солоу Р. М. Несистематические мысли о том, как всё может пойти дальше // Через 100 лет: ведущие экономисты предсказывают будущее / Сб. под ред. И. Паласиос-Уэрт. М.: Изд-во Института им. Е.Т. Гайдара, 2016.

Стендинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ad Marginem, 2014.

Тихонова Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф; Ин-т социологии РАН, 2014.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004.

Тощенко Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.

Фисун А. А. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальная интерпретация // Политическая концептология. 2010. № 4. С. 158–187.

Фишман Л. Закат “общества труда”: современная идеологическая констелляция // Полития. 2016. № 3 (в печати).

Фишман Л. Г., Давыдов Д. А. От капитализма к рентному обществу? // Полития. 2015. № 1. С. 39–54.

Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика ХХI, 2007.

Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. М.: ВШЭ, 2012.

Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2014: Стат. сб./Росстат. M., 2014.

Grusky D. The Past, Present, and Future of Social Inequality // Social Stratification. Class, Rase, and Gender in Sociological Perspective / Ed. by D. Grusky. New York: Westview Press, 2001.

Rotman D. How Technology Is Destroying Jobs. URL: http://www.technologyreview.com/ featuredstory/515926/ (дата обращения: 02.02.2016 г.).

Sorensen A. Toward a sounder basis for class analysis // The American Journal of Sociology. 2000. Vol. 105. No 6. P. 1523–1558.