Журнал: Управление наукой: теория и практикаБисенбаев А. К.Оптимизация и рационализация подачи заявок на грантовое и программно-целевое финансирование в Республике Казахстан

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Бисенбаев А. К.

Оптимизация и рационализация подачи заявок на грантовое и программно-целевое финансирование в Республике Казахстан

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.6
Бисенбаев Адильбек Кнарович
Национальная академия образования им. И. Алтынсарина, Астана, Казахстан
Кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бисенбаев А. К. Оптимизация и рационализация подачи заявок на грантовое и программно-целевое финансирование в Республике Казахстан // Управление наукой: теория и практика. 2023. Том. 5. № 3. С. 72-83.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.6. EDN: YOBLQA

Рубрика:

Механизмы и инструменты государственного управления научно-технологической сферой

Выражение признательности

Автор выражает признательность почётному члену ФТИ им. А. Ф. Иоффе РАН, про- фессору С. Ж. Токмолдину за обсуждение проблем эпистемологии и организации науки. Статья подготовлена в рамках грантового финансирования научных исследований Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан на 2021– 2023 гг. по проекту программно-целевого финансирования научно-технической программы OR 11465474 «Научные основы модернизации системы образования и науки».

Аннотация:

В связи с разработкой нового Закона «О науке и технологической политике» Республики Казахстан актуализируются вопросы научной экспертизы, особенно в сфере коммерциализации научно-технических проектов как результата научной активности. Для повышения качества и результативности научных исследований предлагается и обосновывается переход системы экспертных оценок с парадигмы «форма и содержание» на парадигму «содержание». Новая модель трансформации предлагается для реализации в грантовой системе Республики Казахстан, которая интерпретируется через первичную экспертизу НЦГТНЭ (Национальный центр государственной научно-технической экспертизы) и вторичную экспертизу ННС (Национальные научные советы). Необходимость перехода от формальной качественной и количественной излишней детализации проекта только к качественному (смысловому, концептуальному, методологическому) представлению обусловлена ограниченностью масштабирования ресурсов НЦГНТЭ/ННС и рядом других факторов. Методология шкалирования TRL/MRL/CRL (уровень готовности технологии) адаптирована к НИОКР и РННТД через создание новой методологии SRL (Scientific Readiness Levels). Составлена шкала SRL для фундаментальных (FRL), прикладных (ARL) и инновационных проектов (IRL).

Литература:

1. Whitmore J. Royal Automobile Club Superdriver: Discover the Joy of Driving. RAC Publishing, 1988. 64 p. ISBN 978-0862110727.
2. Technology Readiness Level Definitions // NASA : [сайт]. 2019. URL: https://www.nasa.gov/pdf/458490main_TRL_Definitions.pdf (дата обращения: 18.07.2023).
3. Токмолдин С. Ж. Доктрина науки Казахстана «Великий науки путь» / С. Ж. Токмолдин, Э. Кнар // Информационные телекоммуникационные сети. 2022. № 6. С. 9–48.