Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияКазьмина О. О.«Управляемый хаос» — от теории к социальной практике российской «глубинки»

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Казьмина О. О.

«Управляемый хаос» — от теории к социальной практике российской «глубинки»

Казьмина Ольга Олеговна
Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г. Ф. Морозова, ВГЛТУ (Воронеж)
Кандидат философских наук, доцент

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Казьмина О. О. «Управляемый хаос» — от теории к социальной практике российской «глубинки» // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2015. Том. 7. № 10. С. 101-111.

Рубрика:

Публичная социология

Аннотация:

Автор рассматривает проблему социального хаоса в контексте современных практик генерирования и «сброса» рисков в окружающую природную и социальную среду на примере взаимодействия риск-производителя корпорации УГМК1 и риск-потребителя — населения-жителей Новохоперского района Воронежской области. Дается анализ социальных стратегий в достижении целей экономического доминирования и приватизации функций управления территориями, которые ставят перед собой современные хозяйствующие субъекты, а также анализ вероятных социальных последствий реализации этих стратегий. В такой ситуации индивиду и обществу отводится роль не социального субъекта, а объекта, ресурса — такого же, как земля и ее недра, вся окружающая (природная и жилая) среда. Автор выясняет, каким образом эти стратегии ведут к социальной дискретности, деструкции зачатков гражданского общества, порождают социальный хаос, способствуют социальной декапитализации и препятствуют модернизации.

Литература:

Виноградова Е. Ю. Познавательные возможности дискурс-анализа в социальном исследовании. URL: http://www.civisbook.ru/fi les/File/Vinogradova_pozn.pdf (дата обращения: 20.11.2015).
Грин С. Природа неподвижности российского общества // Pro et Contra. 2011. Январь — апрель. С. 6–19.
Кожемякин Е. А. Дискурс-анализ в современном социально-гуманитарном знании // Человек. Общество. Управление. 2006. № 3. C. 25–39.
Мозговая А. В., Шлыкова Е. В. Оценка социологических показателей качества жизни и предпочтений в сфере социально-экономического развития жителей Новохоперского района Воронежской области. Аналитическая записка. М.: 2014. URL: http://za-hoper.ru/Docs/otchet%20voronezh%20
%20fi nal.pdf (дата обращения: 20.11.2015).
Мордасова Т. А. Факторы развития общественного участия в современной российской публичной политике // Власть. 2010. № 1. С. 30–33.
Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005.
Халий И. А. Общество и природа-эволюция новейших теоретических концептов // История и современность. 2011. № 2 (14). С. 138–149.
Яницкий О. Н. Кризис и социология // Социологические исследования. 2009. № 5. С. 3–13.
Яницкий О. Н. Об эволюции международных сравнительных экосоциологических исследований // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 98–106.
Яницкий О. Н. Социология риска. М.: LVS, 2003.