Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияТолстокорова А. В.Энигма, враг или амиго?: роль аттитюдного фактора в конструировании опыта зарубежного трудоустройства украинских трудовых мигрантов

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Толстокорова А. В.

Энигма, враг или амиго?: роль аттитюдного фактора в конструировании опыта зарубежного трудоустройства украинских трудовых мигрантов


Толстокорова Алиса Валерьевна
кандидат филологических наук, доцент, независимый исследователь

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Толстокорова А. В. Энигма, враг или амиго?: роль аттитюдного фактора в конструировании опыта зарубежного трудоустройства украинских трудовых мигрантов // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2015. Том. 7. № 9. С. 43-58.

Рубрика:

Полевые исследования

Аннотация:

Целью данной работы является анализ миграционного опыта украинцев черезпризму аттитюдного и гендерного факторов, рассматриваемых в контексте как микропрактик, так и макро-динамики повседневного социального взаимодействия гостевых работников с предстателями принимающих обществ. Для этого ставится более узкая задача выявления этнически маркированных и гендерно-стереотипизированных аттитюдных моделей, с которыми приходится сталкиваться украинским гостевым работникам во время работы за рубежом, а также идентификация их влияния на качество взаимоотношений с представителями принимающих сообществ.

Литература:

  • Абашин С. Движения из Центральной Азии в Россию: в модели нового мироустройства // Pro et contra. 2014. № 1–2 (62). С. 73–83.
  • Акімов Д. Arrivederci Ucraina?… BUON GIORNO Italia… // Атлантична панорама. 2009. № 6 (25). С. 24–28.
  • Андреева Т. В. Дискурс-анализ центральной прессы: социально-культурный фон временных трудовых миграций из стран СНГ в Россию // Культура & общество. Интернет-журнал. М.: МГУКИ,
  • URL: http://www.e-culture.ru/Articles/2007/Andreeva (дата обращения: 15.02.2015).
  • Бредникова О. Женская трудовая миграция: смена гендерных контрактов? // Гендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов. / Под ред. Л. Н. Попковой, И. Н. Попковой. Самара: Самарский университет, 2003.
  • Варшавер Е., Рочева А. Интеграция мигрантов в контексте культурного разнообразия: сообщества мигрантов в «этнических кафе» Москвы // Пути России. Альтернативы общественного развития. 2.0.: Сб. статей. Т. XХ. / Под общей ред. М. Г. Пугачевой, А. Ф. Филиппова. М.: Новое литературное обозрение, 2015. С. 321–341.
  • Гасанов И. Б. Национальные стереотипы и «образ врага». М.: Рос. академия упр-я, 1994.
  • Гладарев Б. В поисках «мужских» пространств: рыбалка // Мужской сборник. Вып. 3: Мужчина в экстремальной ситуации. М.: Индрик, 2007. С. 233–243.
  • Гофман Э. Ритуал взаимодействия. Очерки поведения лицом к лицу. М.: Смысл, 2009.
  • Гошій І. Чоловік-грек заробітчанки з Тернопільщини не відпускає сина в Україну — загублені діти заробітчан // Новини Тернопілля. 30.05.2013. URL: http://www.0352.ua/article/324650 (дата обращения: 15.02.2015).
  • Громашева О. А. Мужское и женское в практиках питания: интерпретации петербургских родителей и детей // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5 (58). С. 241–251.
  • Дацюк С. Россия во лжи // Украинская правда. 14.01.2014. URL: http://blogs.pravda.com.ua/ authors/datsuk/53116eef447b1/ (дата обращения: 15.02.2015).
  • Динамика отношения населения Украины к России и населения России к Украине, каких отношений с Россией хотели бы украинцы. Пресс релиз // Сайт Киевского международного института социологии. 04.03.2014. URL: http://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=236&page=1 (дата обращения: 15.02.2015).
  • Дмитриев А. В., Пядухов Г. А. Мигранты и социум: интеграционный и дезинтеграционный потенциал практик взаимодействия // Социологические исследования. 2011. № 12. С. 50–59.
  • Дробижева Л. Проблемы толерантности в отношении к мигрантам // Сайт российского совета по международным делам. 25.06.2013. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2021
  • top (дата об-
  • ращения: 15.02.2015).
  • Європа без бар’єрів. Українсько-іспанський міграційний вектор. Український внесок до міграційної карти ЄС на прикладі Іспанії. Київ, 2012.
  • Климчук Г. И. Трудовое рабство — перспективы украинских трудовых мигрантов-нелегалов // Сборник эссе о миграции «Миграционные проблемы в странах Западной Европы, Российской Федерации и других республиках СНГ» / Фонд «АВО Хайматгартен». Одесса: Элтон, 2011. С. 29–34.
  • Кон И. Психология предрассудка (О социально-психологических корнях этнических предубеждений) // Психология национальной нетерпимости. Хрестоматия / Cост. Ю. Чернявская. Минск:
  • Харвест, 1998. С. 5–48.
  • Косинськa Ю. «В Україні, сину, ти робив би все це для своїх…» // Україна молода. № 212. 12.11.2008.
  • Левада-Центр. Пресс-выпуск по теме «Международные отношения». 09.02.2015. URL: http:// www.levada.ru/09–02–2015/mezhdunarodnye-otnosheniya? (дата обращения: 15.02.2015).
  • Марков І. Українська трудова міграція в ЄС: Соціологічно-статистичний портрет // На роздоріжжі. Аналітичні матеріали комплексного дослідження процесів української трудової міграції (країни Європейського Союзу та Російська Федерація) / За ред. І. Маркова. Львів: Карітас, 2009. C. 87–122.
  • Міщенко М. М. Громадська думка росіян щодо України коливається разом з позицією ЗМІ // Cайт Центру ім. Разумкова. 27.06.2013. URL: http://razumkov.org.ua/ukr/expert.php?news_id=4096
  • (дата обращения: 15.02.2015).
  • Музика В. Українці в Італії. Кілька років у минуле // Політика і час. Україна в міжнародних відносинах. 2006. № 2. С. 75–80.
  • Мукомель В. И. Российские дискурсы о миграции: нулевые годы // Дeмоскоп Weekly. 2011. № 479–480. URL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0479/demoscope0479.pdf (дата обращения: 15.02.2015).
  • Ніколаєвський В. Інтелектуальна міграція та соціальна безпека // Міграція та толерантність в Україні / Ред. Я. Пилинський. Київ: Стилос, 2007. С. 121–126.
  • Паин Э. Ксенофобия и национализм в эпоху российского безвременья // Pro et contra. 2014. № 1–2 (62). С. 34–53.
  • Пешкова В. М. Инсценирование «украинскости»: некоторые культурные практики репрезентации этнических различий в современной Москве // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. № 1. С. 136–148.
  • Померанц Г. Кто такие «чужаки»? // Психология национальной нетерпимости. Хрестоматия / Cост. Ю. Чернявская. Минск: Харвест, 1998. С. 48–58.
  • Попова И., Осипова В. Отношение принимающей стороны к мигрантам // Вестник общественного мнения. Данные, анализ, дискуссии. 2013. № 1 (114). С. 81–88.
  • Скребцова Т. Г. Образ мигранта в современных российских СМИ // Политическая лингвистика. 2007. № 3 (23). С. 115–118.
  • Стрельцова Я. Чужие: «Плюсы» и «минусы» миграции // Вестник Европы. 2005. № 15. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2005/15/str10.html (дата обращения: 15.02.2015).
  • Сулейменов И. Э., Габриелян О. А., Шалтыкова Д. Б., Сулейменова К. И. Пространство смысловых кодов современной цивилизации // История и современность. 2014. № 1 (19). С. 46–68.
  • Толстокорова А. В. «Хлеб наш насущный»: социальная значимость пищевых практик украинских мигрантов // Диаспоры. 2013. № 2. C. 208–230.
  • Толстокорова А. В. О бедном мигранте замолвите слово: Модернизация маскулинности в украинской т рудовой миграции // Диаспоры. 2014. № 2. С. 178–197.
  • Украинцам в Италии стыдно за активисток FEMEN // Обозреватель. 09.11.2011. URL:
  • 02.2015).
  • Українські заробітчанки в Італії поставили спектакль «Анти-FEMEN» // Вiкна. 06.03.2012. URL:
  • http://vikna.stb.ua/ua/news/2012/3/6/95921/ (дата обращения: 15.02.2015).
  • УНИАН. Польские журналисты попросили прощения у украинских женщин: на четырех языках. Новостное агентство УНИАН. 22.06.2012. URL: http://www.unian.net/politics/665659-polskiejurnalistyi-poprosili-proscheniya-u-ukrainskih-jenschin-na-chetyireh-yazyikah.html (дата обращения:
  • 02.2015).
  • Филюшкина С. Национальный стереотип в массовом сознании и литературе (опыт исследовательского подхода) // Логос. 2005. № 4 (49). С. 141–155.
  • Чудиновских О. Россияне будут рады мигрантам с Украины. Интервью интернет-порталу RIA-новости. 09.04.2014. URL: http://ria.ru/society/20140409/1003215505.html (дата обращения:
  • 02.2015).
  • Beck U., Beck-Gernsheim E. Distant Love. Cambridge: Polity Press, 2013.
  • Beine M., Sekkat K. Skilled Migration and the Transfer of Institutional Norms // ERF Working Paper Series. 2012. № 681.
  • Berg J. A. Race, Class, Gender, and Social Space: Using an intersectional approach to study immigration attitudes // The Sociological Quarterly. 2010. № 1(2). P. 278–302.
  • Bourdieu P. Musculine Domination. Stanford, CA: Stanford University Press, 2001.
  • Card D., Dustmann Ch., Preston I. Understanding Attitudes to Immigration: The migration and minority module of the first European Social Survey. Discussion Paper Series, CDP № 03/05. London: CReAM, 2005.
  • Сarlin J., Menj?var M., Schmalzbauer L. Central Themes in the Study of Transnational Parenthood // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2012. № 38 (2). Р. 191–217.
  • Cvajner M. Hyper-feminity as Decency: Beauty, womanhood and respect in emigration // Ethnography. 2011. № 12 (3). P. 356–374.
  • Dobiasova K., Hnilicova H. Migrants from the Former Soviet Union Health and Healthcare in the Czech Republic. Migratory processes in Europe: Evolution of the migratory interactions of the EU and Central
  • and Eastern European countries. Odessa: Ministry of Transport and Communications of Ukraine, 2010. P. 56–57.
  • D’Ottavio G. Shuttle Female Migration in an Enlarged Europe // Migration online, 2006. URL: http:// aa.ecn.cz/img_upload/3bfc4ddc48d13ae0415c78ceae108bf5/GDOttavioShuttle_Female_Migration_in_an_Enlarged_Europe.pdf (accessed: 15.02.2015).
  • Durkheim E. The Division of Labor in Society. New York: Free Press, 1984 (1893).
  • Fiddes N. Where Theory Meats Practice // Anthropology in Action. 1993. № 14. Р. 6–7.
  • Haukanes H. Ambivalent Traditions: Transforming gender symbols and food practices in the Czech republic // The Anthropology of East Europe Review. 2001. № 21 (1). P. 23–42.
  • Hood M. V., Morris I. L. Amigo o enemigo?: Context, attitudes and Anglo public opinion toward immigration // Social Science Quarterly. 1997. № 78 (2). P. 309–323.
  • IOM. Trafficking of Men — a Trend Less Considered. The case of Belarus and Ukraine. IOM migration research series. № 36. Geneva: International Organization for Migration, 2008.
  • Jasinskaja-Lahti I., Liebkind K., Perhoniemi R. Perceived Discrimination and Well-being: A victim study of different immigrant groups // Journal of Community and Applied Social Psychology. 2006. № 16 (4). P. 267–284.
  • Kehrberg J. E. Public Opinion on Immigration in Western Europe: Economics, tolerance and exposure // Comparative European Politics. 2007. 5. P. 264–281.
  • Lazaridis G. Les Infirmi?res Exclusives and Migrant Quasi-Nurses in Greece // European Journal of Women’s Studies. 2007. № 14 (3). P. 228–245.
  • Lewycka M. Short History of Tractors in Ukrainian. London: Penguin Books, 2005.
  • Malinkin M. E. A Wary Welcome: Varying reception of migrants in Russian cities. Washington, D.C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2013.
  • Pettigrew T. F., Tropp L. R. A Meta-Aanalytic Test of Intergroup Contact Theory // Journal of Personality and Social Psychology. 2006. № 90. Р. 751–783.
  • Portes A., Sensenbrenner J. Embeddedness and Immigration: Notes on the social determinants of economic action // American Journal of Sociology. 1993. № 98 (6). P. 1320–1350.
  • Pribilsky J. «Aprendemos a Convivir» Conjugal Relations, Co-parenting, and Family Life Among Ecuadorian Transnational Migrants in New York City and the Ecuadorian Andes // Global Networks. 2004.
  • № 4 (3). P. 313–334.
  • Schmalzbauer L. Striving and Surviving: A Daily Life Analysis of Honduran Transnational Families. New York: Routledge, 2005.
  • ?im?ek B. The Strategies that Foreign Women Domestic Workers Use to Overcome the Stereotypes They Face in Turkey // Ethnologia Balkanica. 2010. № 14. P. 71–85.
  • Spoonley P. Making Sense of Cultural Diversity: The media and immigration in New Zealand, 1993–2003. Paper presented to the End-users’ Seminar on Immigration, Wellington, 2003.
  • Todorova I. L. G., Falcon L. M., Lincoln A. K., Price L. L. Perceived Discrimination, Psychological Distress, and Health // Sociology of Health and Illness. 2010. № 32. P. 843–861.
  • UNIFEM. A Needs Assessment of Women Migrant Workers. Central Asia and Russia. Bratislava: UNIFEM, 2009.
  • Ward C., Masgoret A. — M., Vauclair M. Attitudes Towards Immigrants and Immigrant Experiences: Predictive models based on regional characteristics. Wellington: Department of Labour, 2011.
  • Weine S., Golobof A., Bahromov M., Kashuba A., Kalandarov T., Jonbekov J., Loue S. Female Migrant Sex Workers in Moscow: Gender and Power Factors and HIV Risk // Women & Health. 2013. № 53 (1).
  • P. 56–73.
  • Worby P. A., Organista K. C. Alcohol Use and Problem Drinking among Mexican and Central American Im/migrant Laborers: a review of the literature // Hispanic Journal of Behavioral Sciences. 2007. № 29 (4).
  • P. 413–455.
  • Zhurzhenko T. Strong Women, Weak State: Family politics and nation building in post-Soviet Ukraine // European Journal Women’s Studies. 2004. № 8 (1). P. 29–49.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2015. Том. 7. № 9.
>> Архив журнала