ИНАБ Выпуск №2 / 2008

<<назад

оглавление

>> дальше

1.4. Владение предметами длительного пользования и жилищным фондом

После драматических 1990-х годов прошлого века, приведших к массовому обнищанию населения, наметился определенный прогресс в жизни россиян. Причем в некоторых сферах наблюдаются весьма существенные позитивные перемены. Если в начале 1990-х годов владели легковыми и грузовыми автомобилями только 16,5% российских домохозяйств, то в 2006 г. уже 29,6% (табл. 9). И некоторая их часть имеет по два автомобиля и больше. Наибольший рост владельцев автомобилей пришелся на 90-е годы. Только за 1992—1998 гг. доля домохозяйств, имеющих автомобили, выросла в 1,5 раза. Но начиная с 2000 г. этот рост замедлился. Подавляющее большинство граждан могут назвать себя частными собственниками, поскольку являются владельцами квартир, дач, коттеджей, земельных участков и пр. Некоторое сокращение владельцев дач, которое наблюдается с 2000 г., объясняется, скорее всего, тем, что среди этих домохозяйств растет количество обладателей более благоустроенного и комфортного загородного жилья.

Не является сегодня роскошью цветной телевизор, который имеется практически в каждом домохозяйстве (92,7%). Хотя еще совсем недавно, в 2000 г., владели такими телевизорами только три четверти домохозяйств. Что касается черно-белых телевизоров, то они, как следовало ожидать, доживают свой век и сохранились только в одном из десяти российских домохозяйств. Кроме того, подавляющее большинство домохозяйств владеют холодильниками и стиральными машинами. Однако самые современные холодильники «No Frost» имеют только 21,6%, а автоматические стиральные машины — 39,7% домохозяйств. За время реформ значительно выросло количество обладателей видеомагнитофонов. Наиболее быстрыми темпами этот рост шел в первой половине 90-х годов. За 1992—1996 гг. доля домохозяйств, которые обзавелись этой, пользующейся тогда огромны спросом бытовой техникой, выросла с 3,1 до 24,7%, т.е. почти в 8 раз. В дальнейшем это рост существенно замедлился, а начиная с 2004 г. полностью остановился. И за последний год (между опросами в октябре 2005 г. и октябре 2006 г.) количество домохозяйств, владеющих видеомагнитофонами, даже несколько сократилось — с 42,9 до 41,8%.

Таблица 9

Процент владеющих различными предметами длительного пользования  на момент проведения опроса

В октябре 2005 г. впервые задавался вопрос о наличии у населения микроволновых печей и DVD-плееров. Опрос показал, что микроволновые печи на тот момент имели около 18%, а и DVD-плееры — почти 16% российских домохозяйств.

Исключительно быстрыми темпами идет в последние годы компьютеризация российских семей. Если в 1998—2000 гг. имели во владении персональный компьютер около 4% домохозяйств, то в 2002 г. — уже 8,2%, в 2004 г. — 16,1% и в 2006 г. — 26,7%. То есть практически каждые 2 года происходило удвоение владельцев компьютерной техникой. Постоянно растет и количество домохозяйств, пользующихся услугами Интернета. В конце 2006 г. почти 27% домохозяйств имели частичный доступ к Интернету и 14% имели выход в Интернет дома.

Данные РМЭЗ свидетельствуют о том, что рост уровня обеспеченности домохозяйств предметами длительного пользования не прекращался даже в самые трудные 90-е годы. Сегодня многие из них стали неотъемлемыми атрибутами жизни большой части семей, проживающих в региональных центрах и обычных городах, в поселках и сельской местности. Однако степень обеспеченности различных домохозяйств дорогостоящей техникой бытового и культурного назначения неодинакова. Оказалось, что уровень обеспеченности семей предметами длительного пользования тем выше, чем выше статус населенного пункта, в котором проживает семья, и следовательно, чем он крупнее. Наиболее высокая насыщенность отмечается в региональных центрах, а наименьшая — в сельской местности. Так, если в республиканских, краевых и областных центрах уровень обеспеченности домохозяйств холодильниками, не требующими разморозки («No Frost»), достигает 29%, то в других городах — 23,9%, а в небольших поселках, селах и деревнях — только 15%. На селе значительно меньше семей, которые имеют автоматические стиральные машины (17% против 30% в поселках городского типа; 47,8% в обычных городах и 58,8% в региональных центрах) и компьютеры (13% против 20,9% в поселках городского типа, 31,2% в городах и 44,2% в региональных центрах). Более ровными выглядят показатели обеспеченности семей цветными телевизорами (региональный центр — 95,5%; другой город — 94,8%; поселок городского типа — 93,6%; сельская местность — 89,2%).

Но наибольший интерес вызывает отсутствие существенных различий между типами населенных пунктов в общих показателях обеспеченности домохозяйств автомобилями. Оказалось, что в сельской местности доля семей, владеющих легковыми автомобилями отечественного производства, даже несколько выше, чем в городах, а владельцев грузовыми автомобилями существенно выше. Городские домохозяйства превосходят сельские только по количеству имеющихся у них автомобилей иностранных моделей. Особый характер носит обеспеченность семей мотоциклами, мотороллерами и моторными лодками. Практическая потребность в этих транспортных средствах выше в сельской местности и небольших поселках.

Дальнейший анализ показал, что различия в структуре потребления товаров культурно-бытового назначения городского и сельского населения обусловливаются прежде всего материальным достатком. Кроме того, особенности потребностей в предметах длительного пользования определяются уровнем образования, возрастом, составом семьи, родом занятий и другими социально-демографическими факторами, а также уровнем развитости культурно-бытовой сферы.

О размерах имущественного расслоения можно судить по данным о распределении владельцев предметами длительного пользования в зависимости от квинтилей душевого дохода, которые представлены в таблице 10. Эти данные демонстрируют существенный рост обеспеченности домохозяйств предметами культурно-бытового назначения по мере роста доходов. Прежде всего обращает на себя внимание огромное превосходство домохозяйств самого богатого квинтиля над беднейшими по уровню обеспеченности компьютерами, достигающее 6,5 раза. В самом богатом квинтиле также намного больше домохозяйств, имеющих видеомагнитофоны, современные холодильники, автоматические стиральные машины, автомобили отечественного и иностранного производства.

Таблица 10

Распределение владеющих предметами длительного пользования в зависимости от квинтилей душевого дохода. Октябрь 2006 г. (%)

Неодинакова степень обеспеченности предметами длительного пользования различных типов семей. Наиболее высокий уровень обеспеченности наблюдается в полных семьях среднего возраста, а наименьший — у молодых семей.

За время рыночных реформ произошли колоссальные изменения в структуре жилищного фонда, свидетельствующие как о развитии рыночных отношений, так и постепенной адаптации населения к рыночным реформам (табл. 11). Уже к концу 1994 г. половина жилья находилась в личном владении домохозяйств. Последующий период характеризуется не столь большим, но постоянным снижением удельного веса жилья, принадлежащего государству или предприятию, и ростом числа домохозяйств-собственников жилья. В октябре 2002 г. собственниками жилья являлись более двух третей домохозяйств, а к октябрю 2006 г. их доля выросла до 76%. К этому необходимо добавить, что еще около 5% домохозяйств снимали жилье у других частных лиц и 2,6% проживали в квартирах и комнатах, находящихся в личном владении других лиц. В то же время доля жилья, принадлежащего государству и кооперативам, снизилась до 13,1%. При этом 3,2% домохозяйств проживали в общежитиях.

Таблица 11

Структура владения жилищным фондом (%)

Большинство из тех семей, которые проживают в «своем жилье», т.е. не снимают жилье или не живут в общежитии, имеют отдельную квартиру (65,2%). Примерно каждая четвертая такая семья проживает в собственном доме; 6,6% — имеют часть дома и 3,4% — располагают частью квартиры (рис. 6).

Рис. 6. Степень изолированности жилья. Октябрь 2006 г. (%)

Серьезной проблемой является недостаточное благоустройство жилья. Согласно статистическим данным, около 60% жилищного фонда страны построено более 30 лет назад. При этом 3% относится к ветхому или аварийному жилищному фонду, в котором проживают почти 5 млн человек[1]. По данным мониторинга, неблагоустроенное жилье, как и прежде, составляет значительную часть жилищного фонда. Так, около трети российских домохозяйств проживают в домах, в которых отсутствует центральное отопление; 17% — где нет централизованного водоснабжения. Более 40% семей живут без горячего водоснабжения, около трети — без централизованной канализации и примерно столько же — без телефона. Наиболее тяжелая ситуация наблюдается в сельской местности и небольших поселках. С одной стороны, жители сел и поселков чаще горожан занимают изолированное жилье (обычно индивидуальный дом), но, с другой стороны, это жилье заметно проигрывает городскому жилью по уровню благоустройства и комфортности, что выражается в ветхости жилья и отсутствии основных коммунальных удобств.

Очень четко прослеживается зависимость благоустройства занимаемого жилья от уровня дохода семьи (табл. 12). Так, в самой низкодоходной группе только 59,6% домохозяйств проживают в домах с центральным отоплением и 72,1% в домах с централизованным водоснабжением, тогда как в высокодоходной когорте аналогичные доли достигают 76,4 и 92,5%. Богатые домохозяйства гораздо чаще беднейших живут в домах, в которых имеется горячее водоснабжение (74% против 48,6%), магистральный газ или напольные плиты (94% против74,6%), централизованная канализация (76,6% против 58,1%) и телефон (84,4% против 46,9%).

Трудности решения жилищной проблемы сказываются на потребительской активности и других сторонах качества жизни семей. До 40% опрошенных россиян в той или иной мере не удовлетворены жилищными условиями своих семей и хотели бы их улучшить. И большинство из них не видит реальных путей улучшения жилищных условий. Доля тех, кто способен при желании купить дом, квартиру или комнату, среди них составляет всего лишь около 5%. Причем подавляющее большинство не имеет даже возможности откладывать деньги на крупные покупки.

С огромными трудностями при решении жилищного вопроса сталкиваются молодые семьи. Примерно каждая четвертая молодая семья с главой домохозяйства до 25 лет и каждая шестая семья с главой домохозяйства от 25 до 35 лет живет в общежитии, снимает комнату или квартиру у других частных лиц. Свыше половины молодых людей в возрасте до 30 лет не удовлетворены жилищными условиями своих семей. Отсутствие сбережений, достаточных для приобретения комнаты или квартиры, неразвитость системы кредитования покупки жилья, отсутствие реальных льгот для молодых семей возводят этот вопрос в ранг наиболее серьезных социальных проблем, которым на сегодня нет приемлемого решения. В лучшем случае молодым людям остается надеяться на помощь родителей или других родственников.

Таблица 12

Распределение семей, занимающих жилье с различными удобствами, в зависимости от квинтилей душевого дохода. Октябрь 2006 г. (%)

Таким образом, жилищная проблема в России, оставшаяся в наследство от прошлого общества, сохраняет свою остроту и в настоящее время. Определенные надежды сегодня связываются с реализацией национального проекта, предполагающего осуществление комплексного и долгосрочного подхода к решению жилищной проблемы, оказанием помощи молодым семьям в приобретении жилья. Однако назревшая уже давно потребность скорейшего прорыва в проектной области реализуется пока крайне медленно. Наметившиеся сегодня сдвиги вряд ли можно отнести к тем результатам, которые позволят адекватно ответить на вызовы XXI века.

[1] Независимая газета. 2005. 15 июня.

<<назад

оглавление

>> дальше