Городской средний класс в современной России

<<назад

оглавление

>> дальше

7. Специфика досуга городского среднего класса

Досуг – это не просто свободное время, остающееся после работы, это возможность сделать свою жизнь ярче и насыщеннее, что непосредственно связано с таким важным социологическим понятием как качество жизни. Вот почему удовлетворенность своим досугом является важнейшим индикатором положения и социального самочувствия различных социальных групп, серьезно влияет на их мировосприятие, формирует ощущение выигрыша или проигрыша от происходящих в стране реформ.

Известно, что доступность полноценной культурной и социальной жизни, возможности отдыха в период отпуска, расширение спектра социальных контактов и форм проведения свободного времени являются одними из тех качественных параметров, которые в настоящее время наиболее заметно дифференцируют жизненные стандарты различных групп населения России. Разница в образцах избираемого досуга связана не только с возрастом и семейной ситуацией, но и с классовой и профессиональной принадлежностью индивида. Специфика реальных моделей досуговой активности во многом характеризует избираемый образ жизни, который, в свою очередь, наряду с уровнем образования и материальной обеспеченности, оказывается одним из главных критериев самоидентификации СК во многих странах мира.

Как показывают результаты настоящего исследования, СК, в большей степени, чем другие массовые слои населения, удовлетворен качеством своего досуга.

Что наиболее значимо сказалось на очевидно позитивном восприятии собственного досуга и отдыха российским средним классом? Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что сфера отдыха и досуга тесно связана как с устоявшимися традициями и привычками россиян, так и с новыми возможностями, открывающимися перед населением в условиях рыночной экономики. Это и новые способы общения, рекреации, развлечений; и новые технологии, завоевывающие Россию и распахивающие перед ее гражданами прежде закрытые границы в остальной мир; глобальная индустрия досуга, тиражирующая массовую унифицированную культуру.

С другой стороны, приверженность определенным формам заполнения свободного времени и выбор модели социального участия зависят от культурного потенциала самих людей, в частности многие вкусы и запросы обладают относительной устойчивостью и передаются из поколения в поколение. Поэтому, чтобы получить ответ на поставленный вопрос, необходимо, прежде всего, разобраться, чем именно заполняют свободное время различные группы населения, и, в частности, российский СК, а также какими обстоятельствами это определяется.

Анализ специфики реальных досуговых практик российского СК показывает, что в этой сфере за последние годы наблюдается заметная динамика в сторону обогащения и расширения возможностей для полноценного отдыха и рекреации. Досуг активно обогащается, совершенствуется, появляется много новых способов его разнообразить. Однако тип избираемого и практикуемого досуга во многом определяется тем, где именно различные группы населения имеют возможность его проводить – дома или вне дома, внутри семьи или вне ее, практикуя пассивное потребление того, что доступно, или активное использование того, что предпочтительно.

Вполне понятно, что самые распространенные и не требующие никаких дополнительных затрат домашние формы проведения свободного времени (телевизор, чтение, хозяйственные заботы или просто ничегонеделание) при отсутствии любой социальной активности вне дома и любых попыток как-то разнообразить свой досуг внутри дома являют собой самый «простой» тип досуговой активности. Добавление к этим домашним «развлечениям» тех или иных увлечений, включая книги, музыку, видео, занятия компьютером, самообразованием, хобби, более активное общение, направленное на пребывание вне семьи, обогащает свободное время и несет в себе более выраженный развивающий компонент. Оставаясь домашним по своей сути, такой тип досуга все-таки более разнообразен и интересен, чем простое потребление телевидения и домашние хлопоты, и он в целом более «традиционен» для России, поскольку именно его на самом деле практикует подавляющее большинство населения. В последнее время у людей появляется все больше возможностей для дальнейшего обогащения домашнего досуга (Интернет, DVD, MP3, спутниковое телевидение, разнообразный ассортимент печатной продукции и т. п.), что, безусловно, отражается на структуре и качестве свободного времени, заметно расширяя не только потребительскую, но и развивающую составляющую в жизни людей. Поэтому даже «традиционный» домашний досуг, столь привычный многим, уже не столь традиционен, как он был несколько лет
назад.

Однако та часть населения, которая использует только простые или традиционные формы заполнения свободного времени, остается не в состоянии проявлять активное социальное и культурное участие вне дома, являющееся признаком полноценности и разносторонности досуга, важным условием высокого качества жизни. Именно последнее условие характеризует положение и устремления СК в любой развитой стране мира, и именно этот фактор, по данным наших предыдущих исследований, оказывал наиболее существенное влияние на степень удовлетворенности этой сферой жизни.

Активный досуг, о котором идет речь как о параметре качества жизни, начинается только при условии расширения спектра досуговых предпочтений за счет внедомашних видов культурной, развлекательной, рекреационной, общественной или иной деятельности. Посещение кино, театров, музеев, концертов, клубов, ресторанов, кафе и т. п., включенность в деятельность различных образовательных, оздоровительных, общественно-политических или гражданских институтов, любая другая социальная активность вне дома требуют заметных дополнительных затрат (как материального, так и интеллектуального плана). Однако именно это и придает социальной жизни людей наибольшую полноту. Поэтому «активный» внедомашний тип досуга, венчающий собой иерархическую лестницу типологии досуговой активности, наиболее богат, разнообразен и социально привлекателен.

Как следует из вышесказанного, главным типологизирующим фактором, определяющим специфику и качество свободного времени СК и населения России в целом, является направленность досуговой активности. В зависимости от того, проводит человек свое свободное время дома или вне его, может ли позволить себе заплатить за собственный отдых и развлечения или довольствуется тем, что общедоступно, занимается дома ничегонеделанием («просто отдыхаю») или увлечен поиском новой информации, и будет зависеть тип избираемого им досуга. Однако очевидно, что изменения досуговых практик, происходящие за последние годы, проходят для различных социальных групп с разной степенью интенсивности.

В этой связи интересно узнать, какой тип досуга в большинстве своем на сегодняшний день практикует российский СК? Носят ли отличия в выборе им досуговых предпочтений и форм проведения своего свободного времени качественно-типологический характер или всего лишь свидетельствуют о некотором расширении возможностей, постепенно открывающихся для более-менее благополучных слоев общества по сравнению со всеми остальными?

Рисунок 30

Структура досуга различных социальных слоев городского населения, в %

Как видно из рисунка 30, активный внедомашний компонент присутствует в досуге СК заметно чаще, чем у остальных социальных групп. Те, кто находятся на периферии этого социального слоя, а уж тем более бедные и малообеспеченные слои общества, вынуждены ограничиваться традиционным домашним отдыхом в свободное время, а если и покидают стены дома, то опять же для традиционных встреч с друзьями, прогулок на природе или поездок на дачу. Также бесспорно, что по мере спуска вниз по социальной лестнице больше вероятность в известном смысле вообще не иметь никакого содержательного досуга («простой домашний» тип), то есть заниматься хозяйством и смотреть телевизор. Поэтому качественный внедомашний досуг и возможность себе его позволить действительно добавляют очень важную и специфическую черту в портрет современного российского СК. Но не будем забывать, что структура досуга зависит также от возраста и семейного положения. Плюс это всегда проблема выбора. Следовательно, активное социальное участие даже в случае со средним классом является преобладающим, но не всеобъемлющим.

Сама по себе модель проведения свободного времени вне дома может заключать в себе по меньшей мере две преобладающие установки. Кто-то в основном нацелен на развлечения, зрелища, удовольствия (что выражается в посещении концертов, кино, дискотек, ночных клубов, ресторанов и т. д.). Кто-то, напротив, посвящает свободное время самосовершенствованию, развитию, культурному обогащению, а также общественной или политической деятельности. Многие, практикуя активный тип досуга, нацелены и на то, и на другое. То же самое можно сказать и про традиционный домашний досуг. Многие люди также стремятся его активно обогатить (много читают, увлекаются компьютером, дополнительно занимаются). Интересно посмотреть, что происходит со структурой досуга представителей СК именно в этом смысле. Если их досуг скорее домашний, то чем он заполнен? И, соответственно, если они стремятся к развитию, то на что нацелена их активность вне дома? Кроме того, важно понимать, как эти тенденции менялись в России за последние несколько лет (см. рис. 31).

Как видим, во-первых, с 1999 года возросло стремление и возможности СК проводить досуг вне дома. Во-вторых, что не менее важно, доля развивающего, рекреационного, культурного компонента, характеризующего социальную активность, во внедомашнем досуге также возросла, хотя и не в ущерб развлекательной ориентированности. Особо нужно отметить рост интереса СК к занятиям спортом. И, наконец, необходимо отметить, что домашний досуг СК стал более насыщенным, разнообразным, развивающим.

Рисунок 31

Динамика структуры досуга российского среднего класса за 1999-2006 годы, в %

Для того, чтобы разобраться, что это означает на практике, необходимо более детально посмотреть, чем именно и с какой регулярностью российский СК заполняет свое свободное время, то есть каковы предпочтительные формы его досуга (см.
рис. 32).

Как видим, способов заполнить свое свободное время множество, и все они с разной степенью интенсивности используются средним классом. Наиболее популярные из них – это те, которые принято считать традиционными (телевидение, чтение, общение с друзьями, просто отдых в кругу семьи). Тем не менее, эти способы потому и называются традиционными, что с равной долей вероятности используются всем, без исключения, населением России.

Следует заметить, что за последние три года не наблюдается серьезных сдвигов в степени распространенности тех или иных форм традиционного или активного досуга. Мы не можем сказать, что СК неуклонно стремится все чаще посещать зрелищные мероприятия, рестораны, заниматься общественно-политической деятельностью. Можно даже отметить, что представители СК стали реже общаться со своими друзьями. Динамика внедомашней досуговой активности такова, что основной рост по многим из этих направлений случился раньше (достаточно сравнить данные последнего исследования с данными 1999 года) и в настоящее время приверженность тем или иным формам проведения свободного времени остается на том же уровне, что и три года назад.

Рисунок 32

Свободное время российского среднего класса: динамика за 1999-2006 годы, в % (допускалось несколько ответов)

За три года удовлетворенность качеством своего досуга и отдыха существенно возросла, причем, справедливости ради, отметим, что не только у СК, но и у всего населения. В чем здесь дело? Не является ли этот факт неким переходом к новому, более современному представлению о том, что такое качественный досуг и отдых?

Надо сказать, что активное вторжение в нашу жизнь новых коммуникационных и информационных технологий, а также широкое распространение образцов массовой культуры, доступной и по-своему приятной и понятной всем, удовлетворило потребительские запросы большинства населения. Именно поэтому, несмотря на неизменность структуры досуговых предпочтений россиян и практикуемого типа заполнения свободного времени (и СК в этом смысле не стал исключением), телевидение (а для наиболее продвинутых и Интернет) «сделали свое дело» – люди перестали переживать по поводу того, что они чего-то не увидят, не услышат или не прочитают, поскольку все «само» приходит к ним в дом через новые средства массовой коммуникации. Кстати сказать, проблема массового потребления культурных ценностей и унификации способов проведения свободного времени – проблема не только России, поскольку весь мир живет в эпоху глобальных изменений, где новые технологии диктуют свои правила игры.

Однако это не значит, что свой досуг и отдых горожане хотят проводить дома. Недаром в гипотетической ситуации появления большой суммы денег СК, наряду с приобретением материальных благ и улучшением условий жизни, ориентирован, в первую очередь, на полноценный отдых. По данным нашего исследования качественный отдых (возможность съездить за границу, на курорт, заняться активным или экстремальным туризмом) также важен для ощущения собственного благополучия, как и новый автомобиль, хорошая квартира, загородный дом. Причем значимость этого показателя возрастает именно в связи с принадлежностью к среднему классу (например, его представители в первую очередь потратили бы деньги на туризм в 32% случаев, в то время, как прочие социальные слои – в 18%, предпочитая в большей степени заняться, например, ремонтом в своей квартире). 23% представителей СК за последние три года уже осуществили туристические поездки за рубеж в отличие от каждого десятого представителя остального экономически активного городского населения.

В то же время иметь много свободного времени и достойно его проводить не всегда получается, даже у представителей СК. Дело в том, что в настоящее время наблюдаются две противоположные тенденции. С одной стороны, количество свободного времени у многих представителей СК сокращается в связи с повышением профессиональной нагрузки. Это только повышает его ценность и влияет на стремление СК сделать свой досуг как можно содержательнее. Они готовы тратить имеющиеся средства на то, чтобы иметь полноценный отдых. С этим связан рост индустрии туризма и досуга, обеспечивающей невиданное ранее разнообразие способов проведения свободного времени.

С другой стороны, в связи с увеличением продолжительности периода получения образования, молодежь (и в первую очередь, представители молодого СК, формирующие костяк студенчества) имеет гораздо больше свободного времени, чем их отцы, что влияет на стиль их жизни. Не секрет, что жизнь молодежи в известном смысле организована вокруг досуга, причем именно внедомашнего. Пожилые люди также имеют много свободного времени, однако в силу не только их материальных возможностей, но и российских традиций, они склонны проводить свободное время дома у телевизора или с книгой, что и определяет преимущественный тип их досуговой активности.

Насколько различаются досуговые возможности молодых представителей СК и его среднего и старшего поколений?

Рисунок 33

Динамика доли приверженцев внедомашних форм досуговой активности в различных возрастных группах среднего класса, 1999-2006, в %

Как видим, внедомашняя досуговая активность, начиная с 1999 года, возросла во всех возрастных группах СК, и драматического межпоколенческого разрыва в возможностях проведения свободного времени вне дома у СК мы не наблюдаем. В отличие, кстати, от остального городского населения, где эта сторона жизни гораздо заметнее дифференцирована и досуг вне дома (имеется в виду досуг, требующий затрат) могут позволить себе в основном только представители молодого поколения. То есть если не очень обеспеченная молодежь стремится любой ценой поддерживать общепринятый в средних слоях активный стиль жизни (посещать зрелищные мероприятия, ходить на дискотеки, «тусоваться» в клубах, барах, кафе и т. п., что и происходит в 55% случаев), то в возрастных группах от 30 до 50 лет внедомашняя досуговая активность отстает от практик представителей СК такого же возраста в два раза, а принадлежность к среднему классу представителей пожилого поколения дает им возможность уже в три раза чаще иметь интересный досуг вне дома, чем их малоимущим ровесниками. Сейчас старшее поколение СК по степени социализации и активизации отдыха вне дома фактически достигло уровня среднеобеспеченной молодежи конца 1990-х. Что лишний раз подтверждает – качество досуга и возможности полноценного отдыха являются одними из основных критериев идентификации СК, вне зависимости от возрастных различий.

Это, конечно, не касается тех или иных способов проведения досуга вне дома, которые избираются представителями различных поколений СК. Доля развлечений в свободном времени молодежи если и не превалирует, то остается достаточно высокой, в то время как с возрастом внедомашний досуг СК все более переориентируется на посещение музеев, театров, серьезных концертов и т. д. Особую важность приобретают занятия спортом (спортивные клубы, тренажерные залы, активный туризм). Развлекательный момент отдыха, конечно, продолжает присутствовать и в досуге СК более зрелых возрастов (даже в самой старшей возрастной группе каждый четвертый респондент, практикующий внедомашний досуг, ориентируется вне дома на чисто развлекательные мероприятия), однако они не настолько доминантны, как это наблюдается у молодежи. Зато пожилой СК гораздо охотнее присоединяется к работе различных клубов, кружков, ассоциаций (если в среднем общественно-политический компонент жизнедеятельности присутствует всего у 5% СК, то среди пенсионеров из этой социальной группы подобный способ заполнения досуга практикует каждый десятый).

Возвращаясь к анализу тенденций в сфере досуга, отметим, что за последние 5-6 лет посещение в свободное время кафе, баров, ресторанов возросло в молодежной когорте СК практически в два с половиной раза (с 17% в 1999 году до 40% в 2006), на дискотеках и в ночных клубах молодежь стала проводить время почти в два раза чаще (15% и 26% соответственно), с 43% до 60% выросла распространенность встреч с друзьями. Также у молодежи растет интерес к посещению различного рода зрелищных мероприятий (прежде всего, концертов), но не столь значительными темпами (24% и 32% соответственно). Подчеркнем, что речь идет о регулярном, а не случайном использовании подобных способов проведения свободного времени в повседневных практиках молодого СК. В то же время, значимость таких форм заполнения досуга как, к примеру, чтение книг в молодежной среде СК неуклонно падает (с 53% в 1999 году до 36% в 2006), а приверженность Интернету и компьютерным играм растет (с 18% в 1999 году до 34% в 2006).

Здесь особо стоит остановиться на роли компьютера в досуге не только молодежи, но и всего СК. Во-первых, в силу своей квалификационно-профессиональной структуры представители СК сталкиваются с компьютером в своей повседневной жизни гораздо чаще, чем остальное население. То же самое относится и к Интернету. Так или иначе, с различной степенью регулярности им пользуется две трети представителей СК в отличие от 40% по всему экономически активному городскому населению России. При этом 71% представителей СК имеют компьютер дома (в 1999 году домашним компьютером обладали только 46% представителей этой социальной группы). Причем для четверти СК Интернет, компьютерные игры, поиск интересной информации, просмотр новинок масс-медиа и т. д. – осознанный приоритет использования досуга (о своем увлечении компьютером, Интернетом, компьютерными играми как регулярно используемом способе проведения досуга прямо заявляет каждый четвертый представитель СК).

Все это свидетельствует о сдвигах, происходящих в структуре традиционного российского досуга. Если раньше важнейшим индикатором благополучия в этой сфере служили возможности позволить себе платные развлечения, рекреацию, социальную активность вне дома (что напрямую влияло на степень удовлетворенности досугом в целом), то теперь уже новые технологии и развитие телекоммуникационных сетей в глобальном масштабе оказывают влияние на образ и стиль жизни массовых социальных групп. И в первую очередь, это затрагивает СК как наиболее продвинутую и успешную часть населения.

Сфера досуга, имеющая непосредственное отношение к возможностям позиционировать себя в социальном пространстве и избирать соответствующий стиль жизни, в связи с протекающими глобальными процессами претерпевает серьезные изменения, не переставая оставаться важнейшим критерием идентификации высших и средних социальных слоев и безусловным индикатором качества их жизни. Модернизируется не только отношение к проведению свободного времени и выбор определенного стиля жизни (публичного, внедомашнего или приватного, частного), модернизируются и сами люди. Правда, заметно страдает при этом традиционный компонент российского образа жизни – стремление общаться, испытывать чувство сопричастности, участвуя в совместных мероприятиях, празднествах, зрелищах и лично приобщаясь к тем или иным событиям. И данные настоящего исследования отражают эти тенденции, характеризующие новый этап развития современного глобализирующегося общества.

<<назад

оглавление

>> дальше