версия для печатиРазмышления об “антропологии времени” и режимах темпоральности: реплики к дискуссии
Агапов М.Г., Васильева З.С., Карасева А.И., Клюева В.П., Круглова А.Б., Невский А.В., Петряшин С.С., Седова Н.Н., Штейнберг И.Е.
Размышления об “антропологии времени” и режимах темпоральности: реплики к дискуссии // Этнографическое обозрение. 2021. № 6. С. 102–126.
ISSN 0869-5415
DOI: 10.31857/S086954150017937-0
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=47427315
Размещена на сайте: 11.01.22
Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:
Агапов М.Г., Васильева З.С., Карасева А.И., Клюева В.П., Круглова А.Б., Невский А.В., Петряшин С.С., Седова Н.Н., Штейнберг И.Е. Размышления об “антропологии времени” и режимах темпоральности: реплики к дискуссии // Этнографическое обозрение. 2021. № 6. С. 102–126.
DOI: 10.31857/S086954150017937-0
DOI: 10.31857/S086954150017937-0
Аннотация
Данный форум представляет собой дискуссионные реплики коллег в ответ на статью Н.В. Ссорина-Чайкова “Антропология времени: очерк истории и современности”.Авторы рассматривают основные положения статьи, указывают на возможные на-правления развития ее аргументации – особенно в области темпоральной множественности – а также подвергают критическому анализу ряд ее постулатов. Таким образом, дискуссия дополняет обзор истории и современного состояния антропологии времени, включая исследования постсоветской и постколониальной антропологии и исследования глобализации западного времени и проблематики темпоральности антропоцена. Дискуссия завершается ответом Н.В. Ссорина-Чайкова на данные реплики.
Ключевые слова:
антропология времени темпоральность сингулярность множественность история антропологии антропологическая теория anthropology of time temporality singularity multiplicity history of anthropology anthropological theoryРубрики:
Методология социологииСмежные дисциплины
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Фомин М. В., Беззубова О.В.
Метафизика моногородов: Пространство vs. Время // Вопросы философии. 2022. № 4. С. 37–46. - Адамьянц Т. З.
Риски и безопасность в информационном обществе: полидискурсивность или константность смыслов? // Коммуникация в социально-гуманитарном знании, экономике, образовании. Организационная коммуникация - 2016: материалы IV Междунар. науч.-практ.конф., Минск. 7-9 апреля 2016 г. / О.В. Терещенко (отв. ред.) [и др.]. - Минск: Изд. центр БГУ, 2016. C. 7-10. - Адамьянц Т. З.
Современные научные концепции о предмете понимания в коммуникации // Человек в информационном пространстве: понимание в коммуникации: сборник научных трудов / под общ. ред.Н. В. Аниськиной, Л. В. Уховой. – В 2 тт. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2017. – Т. 1. C. 13-16. - Савельев И. А.
Полисубъектность как фактор социального развития в контексте диалогизации и дифференциации отношений «центр – регионы» в федеративном государстве // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 97-116. - Ивченкова М. С.
Специфика цифровых технологий коммуникативного взаимодействия саратовцев // Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Общество и личность в условиях информационно-цифровых трендов». – Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2019. С. 74-79.
