Застройщики, партия власти и немного конкуренции: типология городских режимов российских городов-миллионников в 2010-е гг.

Текст статьи на сайте журнала URL: https://jsps.hse.ru/article/view/12702/12947 (дата обращения 14.01.2022)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Взаимодействия ключевых акторов в городах, которое описывают с помощью концепта городского режима – важное структурное условие, определяющее логику городских конфликтов. Классические определения городского режима предполагают наличие широкой локальной автономии, что является базовым условием его формирования. Российские крупные города существуют в авторитарном контексте и сильно зависят от государственной власти. Это сокращает возможности для идентификации специфических городских режимов, существование которых в первую очередь предполагает наличие собственной повестки и реализацию своих политических курсов. Но крупные города сохраняют разнообразие политических, экономических и социальных условий, которые могут служить источниками разнообразия местной политики. В статье мы показываем вариацию городских режимов во всех российских миллионниках (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) и предлагаем их типологию. Мы опираемся на данные о составах городских ассамблей в период с 2012 по 2020 гг., а также на материалы СМИ. Базовая идея типологии – это оценка степени конкуренции политических и экономических групп. Для типологии городских режимов мы используем два критерия: степень фрагментации бизнеса и степень политической конкуренции. В большинстве случаев мы наблюдаем политически неконкурентные режимы с фрагментированным («соревновательный авторитарный порядок») или нефрагментированным бизнесом («закапсулированный режим»), где бизнес преимущественно связан с партией власти. Только в одном случае сохраняется политическая конкуренция при наличии разнообразия бизнес-групп («состязательный режим»), а в ряде случаев политическая конкуренция сочетается доминированием одной бизнес-группы («конфронтационный режим»).

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Бедерсон В. Д., Шевцова И. К.
  Горожане и девелоперы: стратегические взаимодействия в городских конфликтах // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений: материалы V междунар. науч.-практ. интернет-конф. (г. Вологда, 23–27 марта 2020 г.): в 2-х частях. – Ч. 1. – Вологда : ФГБУН ВолНЦ РАН, 2020. – С. 99-104.
• Бедерсон В. Д., Шевцова И. К.
  Коалиции в обмен на лояльность? Отношения власти и строительного бизнеса в крупных российских городах (на примерах Перми и Екатеринбурга) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2020. №4(99). С. 153-175.
• Города расходящихся улиц: траектории развития городских конфликтов в России : [монография] / В. Д. Бедерсон [и др.] ; отв. ред. Е. В. Тыканова. — М. ; СПб. : ФНИСЦ РАН, 2021. — 194 с.
• Шевцова И. К., Бедерсон В. Д.
  Факторы эффективного согласования интересов в проектах трансформации городских территорий: постановка исследовательской проблемы и поиск теоретического объяснения // Солидарность и конфликты в современном обществе / Материалы научной конференции XII Ковалевские чтения 15 - 17 ноября 2018 года. / Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия - принт, 2018. С. 180-181.
• Tykanova, E., Khokhlova, A. Grassroots Urban Protests in St. Petersburg: (Non-)Participation in Decision-Making About the Futures of City Territories. International Journal of Politics, Culture and Society, 2019, pp. 1-22.

 

?

(none)