Аксиологический дискурс в современной России: к проблеме рецепции традиционализма

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья посвящена проблеме конструирования российского традиционализма посредством анализа аксиологического дискурса, сформированного в рамках Всемирного русского народного собора (ВРНС). Основное внимание уделяется характеристике ключевых понятий, таких как «православная этика», «аксиомодерн», «дух солидарности», а также рассмотрению механизмов их взаимосвязи. Предпринимается попытка дефиниции «традиции» как образующего понятия традиционалистского проекта ВРНС. Апелляция к подходу Э. Хобсбаума позволяет поднять проблему релевантности традиции в современном российском обществе. Актуализируется необходимость обращения к подходу М. Фридена с целью анализа взаимосвязи идеологических маркеров и определения природы потенциального общественного мировоззрения. Статья посвящена проблеме конструирования российского традиционализма посредством анализа аксиологического дискурса, сформированного в рамках Всемирного русского народного собора (ВРНС). Основное внимание уделяется характеристике ключевых понятий, таких как «православная этика», «аксиомодерн», «дух солидарности», а также рассмотрению механизмов их взаимосвязи. Предпринимается попытка дефиниции «традиции» как образующего понятия традиционалистского проекта ВРНС. Апелляция к подходу Э. Хобсбаума позволяет поднять проблему релевантности традиции в современном российском обществе. Актуализируется необходимость обращения к подходу М. Фридена с целью анализа взаимосвязи идеологических маркеров и определения природы потенциального общественного мировоззрения.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Гофман А. Б.
  Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты. Москва: Новый Хронограф, 2015. 496 с.
• П.А. Сорокин. Социология и этика. Перевод с английского В.В. Сапова // Наследие. 2017. № 2 (11). С. 158-162.
• Gofman, A. (2019). Tradition, morality and solidarity in Durkheim’s theory. Istanbul University Journal of Sociology, 39, 25‒39.
• Гофман А. Б.
  Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования. Сб. науч. тр. Отв. ред. Д.В. Ефременко. М.: РАН. ИНИОН, 2014. С. 16-100.
• Малинкин А. Н.
  Чудесная особенность социологического мышления. (Об основаниях типологии интерпретаций Карла Мангейма) // Звучащие смыслы: диалог с миром. Культурологический альманах / отв. ред. и сост. С. Я. Левит. – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2022. С. 673-693.

 

?

(none)