Зачем нам в языке частичка «не». Эволюция семантических структур и пропозициональные установки
Бараш Р.Э., Антоновский А.Ю.
Зачем нам в языке частичка «не». Эволюция семантических структур и пропозициональные установки // Слово.ру: Балтийский акцент. 2022. Т. 13. № 2. С. 99-120.
ISSN 2225-5346
DOI: 10.5922/2225-5346-2022-2-5
EDN: EOOYCC
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=48592430
Размещена на сайте: 22.11.22
Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.kantiana.ru/slovo/5064/35361/ (дата обращения 22.11.2022)
Ссылка при цитировании:
DOI: 10.5922/2225-5346-2022-2-5
EDN: EOOYCC
Аннотация
Поставлена проблема универсального, общезначимого смысла коммуникативных сообщений. Эта рамочная проблема подразумевает ответ на более конкретные вопросы. Существует ли реальность (коррелятивная смыслу суждений), которая гарантировала бы общепризнанность значений языковых выражений; стоит ли за морализаторством или суждениями вкуса какая-то действительность, обеспечивающая согласие в отношении ценностных суждений, если они становятся содержанием коммуникации? Что обеспечивает типовую идентичность ментальных состояний (мыслей, восприятий, представлений, ощущений) у разных индивидов, когда эти состояния тематизируются в коммуникации? Стоит ли за ними типовой коррелят в реальности, обеспечивающий идентичность ментальных состояний? Предложена рабочая гипотеза, согласно которой в качестве главного — внутриязыкового — эволюционного механизма, стабилизирующего ключевые коммуникативные смыслы, выступают пропозициональные установки как своего рода «носители» или каркасы типовых коммуникативных сред, косвенные контексты, в которых локализуется пропозициональный контент. Произведенные в языке косвенные контексты или операторы «я знаю, что…», «я надеюсь, что…», «я помню, что…», «я хочу, чтобы…», «я воображаю, что…» «защищают» предложения от отрицания и делают возможным воспроизводство общезначимых смыслов.
Ключевые слова:
семантика эволюция семантики cотрицание системно-коммуникативная теория язык semantics evolution of semantics negation system-communicative theory languageРубрики:
Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:
- Антоновский А.Ю., Бараш Р. Э., Никифоров О.В.
Любовь и брак. Идеология воспроизводства // Никлас Луман. Любовь как страсть. Кодирование интимности. Перевод с немецкого – Александр Антоновский. При участии: Раиса Бараш (гл. 14). ред. пер. – Олег В. Никифоров – Москва : изд-во «Гнозис»/«Логос», 2023. С. 202-219. - Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.
Наука общества. К 30-летию выхода книги Никласа Лумана «Wissenschaft der Gesellschaft» // Философия науки и семантика: монография / Научн. ред. и сост. Р.Э. Бараш, Е.В. Вострикова, П.С. Куслий. – Москва: Изд-во Русское общество истории и философии наук, 2020. C. 53-72. - Антоновский А.Ю., Бараш Р. Э.
«Детекторы реальности» и семантические парадоксы: научная рациональность на языке понятий системно-коммуникативной теории // Вопросы философии. 2023. № 10. С. 146-150. - Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.
Эволюция коммуникации - наука и язык // Социальный эволюционизм cегодня: к 150-летию публикации книги Чарльза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор»: монография / [Момджян К.Х. и др.]; сост. Момджян К.Х., Цуркан Е. Г.; Московский государственный ун-т им. М. В. Ломоносова, Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета . - Москва : Изд-во «Логос», ООО «НПТ», 2021 С. 42-108. - Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.
Системно-коммуникативное исследование радикальных движений, или как возможна научная теория протеста // Философский журнал. 2018. Т. 11. №2. С. 91-105.