Жилищная политика современного мегаполиса и локальные инициативы в новых жилых комплексах

Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.ssau.ru/semiotic/article/view/10360 (дата обращения 29.12.2022)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Жилищное строительство – одна из самых приоритетных и инвестиционно выгодных отраслей хозяйства страны. Она прочно вошла в рыночную экономику, но не обеспечила в полной мере комфортную среду проживания в новых жилищных комплексах жителям мегаполиса. Политика наращивания объема жилищного фонда без улучшения его качественного состояния и уровня благоустройства окружающей среды становится фактором снижения конкурентоспособности муниципальных образований, регионов и страны. Государство активно включается в жилищную политику, разрабатывая стратегию комплексного освоения территории районов массовой застройки пригородных зон. Но ее реализация сопровождается серьезными сбоями и конфликтами жителей комплексов с представителями городских властей и бизнеса, что провоцирует создание инициативных групп граждан по отстаиванию своего права на качественную среду. Процесс самоорганизации жителей и формирование группы активистов, действия которых вылились в коллективные инициативы, исследован на материалах экспресс-интервьюирования восприятия качества городского пространства жителями ЖК «Балтийская жемчужина» Санкт-Петербурга. Несоответствие уровня благоустройства и сферы услуг, предоставляемых девелоперами, ожиданиям жителей, а также неэффективное участие представителей бизнеса и администрации города в разрешении возникающих конфликтных ситуаций спровоцировало создание низовой организации активистов комплекса. Результатом ее деятельности стала коллективная петиция В.В. Путину. Инструментом, позволившим осуществить данную инициативу, стал современный уровень развития цифровых технологий и социальные сети жителей микрорайона.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Kolennikova N.D. (2024). Specifics of Russians’ perception of housing conditions and housing inequality: Dynamics and factors. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 17(4), 247–263.
• Малышева Г. А.
  Местное самоуправление в парадигме российской экологической политики // Защита окружающей среды как фактор социально-экономического развития территорий муниципальных образований: опыт и проблемы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 14 – 15 апреля 2017 г., Ростов-на-Дону. Ред.-изд. гр.: А.Ю. Шутов (руков.), О.В. Локота, А.В. Понеделков, А.В. Буров и др. Ростов н/Д. ЮРИУ РАНХиГС, 2017. – 892 с. С. 350-360.
• Oleg N. Yanitsky. Metabolism as a master frame for globalization analysis [Электронный ресурс] // Официальный портал ИС РАН. – 2017. – 9 стр. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=4930
• Еременко Ю. А.
  Eremenko I.A. — World Heritage City status — a «kiss of death» or a resource in a conflict of interest? The case of Stralsundand Wismar // Урбанистика. – 2019. – No 3. DOI: 10.7256/2310-8673.2019.3.30560 URL:https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30560
• Ермолаева П. О., Башева О. А., Ермолаева Ю. В.
  Возможности применения юзабилити-тестирования в научном исследовании при оценке удовлетворенности пользователей деятельностью экологических цифровых платформ // Социальная политика и социальное партнерство. 2020. №9. С. 45-54.

 

?

(none)