Времена выбирают: образы желаемого прошлого глазами россиян

Текст статьи на сайте журнала URL: http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2023-4(111)-Pages-001-208-113-140.pdf (дата обращения 22.12.2023)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье на основе вторичного анализа данных общероссийских количественных и качественных социологических исследований рассматривается вопрос об отношении россиян к различным периодам в истории страны. Опросы последних 20 лет фиксируют рост предпочтений настоящего прошлому при сохранении относительной привлекательности позднесоветского периода. Тот факт, что эта тенденция, хотя и с разной степенью выраженности, прослеживается во всех возрастных когортах, трактуется автором как свидетельство того, что близкие по смыслу образы прошлого формировались и продвигались как в коммуникативной, так и в культурной памяти. Политика памяти, конструирующая образы недавнего прошлого, не противоречила представлениям, транслируемым семейной памятью. Данные количественных и качественных исследований говорят о доминировании преимущественно негативного образа 1900-х годов и позитивного — брежневской эпохи. Протестировав существующие объяснения причин сохраняющейся популярности брежневских времен как желаемого прошлого, автор приходит к выводу, что каждое из них справедливо в той мере, в какой оно не претендует на исключительность. В утверждении образа позднего СССР как золотого века в российской истории сыграли свою роль и ностальгия (в расширительной ее трактовке), и проводимая государством политика памяти, и тяготы 1990-х, и многие другие факторы. Вместе с тем исследование еще раз подтверждает, что в восприятии прошлого доминирует презентизм и отношение к нему в решающей степени зависит от актуальных событий и текущей ситуации. По оценке автора, в сегодняшней России идеализированный образ позднесоветского периода оказывается тем, что Пьер Нора называл «местом памяти». И то, что с подробной картой этого «места памяти» знакомы не все россияне, не препятствует его символической значимости.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Колоницкий Б.И., Мацкевич М. Г.
  Ленин как «место памяти» постсоветской России. Память о политике и память о мемориальном проекте // Вестник Пермского университета. История. 2022. № 58(3). С. 125–137. https://press.psu.ru/index.php/history/article/view/5785
• Осадчая Г. И., Селезнев И. А., Киреев Е. Ю., Черникова А. А.
  Помним, гордимся, чтим: историческая память о Великой Отечественной войне молодежи стран ЕАЭС и ОДКБ (опыт социологического исследования) // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 1267-1282. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
• Ваньке А. В.
  Диалоги памяти. Рецензия на книгу: Алейда Ассман. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. Перевод с немецкого Бориса Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 2014 // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15. № 2. С. 240–245.
• Мамонова О. Н.
  «У истоков»: к юбилейному сотому выпуску журнала «П.О.И.С.К.» // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2023. №5 (100). С. 12-13.
• Качанов Ю. Л.
  Истина и политический контекст в научных практиках социологов // Социологические исследования. 2005. № 9.

 

?

(none)