«Гражданские качели» в России: от массового протеста до поддержки реформ

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Как известно, современная Россия переживает переходный период, суть которого состоит в дальнейшей трансформации страны в русле западноевропейских социальных институтов и ценностей при сохранении ее национальных и историко-культурных особенностей. В этой связи перед российским правительством стоит задача в ближайшие годы провести ряд относительно непопулярных социально-экономических реформ – жилищно-коммунальную, муниципальную, реформы в области здравоохранения, образования и другие.

Недавний опыт проведения пенсионной реформы показал, что при отсутствии адекватного понимания и поддержки со стороны заинтересованных социальных групп, а фактически всех слоев общества, усилия власти по замене сложившейся в советское время системы государственного пенсионного обеспечения на более прогрессивную накопительную были изначально обречены на провал. Более того, неумелые попытки реформирования социально-экономической сферы, затрагивающие интересы широких слоев населения, как это было, например, в начале 2005 года при введении в действие закона о «монетизации льгот», могут даже спровоцировать массовые акции протеста, существенно подорвать доверие и престиж власти. Проблема, таким образом, состоит в том, чтобы провести непопулярные, но необходимые с точки зрения модернизации страны реформы с минимальными социальными и политическими издержками: избегая нежелательных акций протеста с одной стороны, и не допуская делигитимизации власти и потери ею «своего лица», с другой. В научном плане решение указанной проблемы предполагает поиск ответов на следующие вопросы. Каков уровень социального недовольства в российском обществе в региональном разрезе и в динамике за последние годы? Каковы субъекты, критерии и адресаты массового недовольства? В каких формах оно проявляется? Каковы его основные социальные функции? Каковы условия, при которых социальное недовольство может перерасти в массовый протест? Какова вероятность развития массового протеста в стране в связи с попытками дальнейшего реформирования общества? Как сле

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Кинсбурский А. В., Топалов М. Н.
  Социальное недовольство и протестное голосование на выборах в Государственную Думу - 2003 // Конфликтология. 2004. № 1.
• Ядов В. А., Климова С. Г., Халий И. А., Климов И. А., Кинсбурский А. В., Топалов М. Н., Клемент К. М.
  Социальная база поддержки реформ и потенциал массового протеста// Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. член-корреспондент РАН М.К. Горшков.- М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 85-101.
• Кинсбурский А. В.
  «Долготерпение» российского народа: проявление толерантности или низкой политической культуры? // Публичная сфера и культура толерантности: общие проблемы и российская специфика / Под ред. Красина Ю.А. - М.: ИС РАН, 2002. С.114.
• Кинсбурский А. В., Топалов М. Н.
  Два условия роста массовой протестной активности // Россия реформирующаяся / Под редакцией Л.М. Дробижевой. - Academia, 2002. С. 272-279.
• Кинсбурский А. В.
  Социальное недовольство и общественное поведение // Россия трансформирующееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. - М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. C. 337-347.

 

?

(none)