Культурные экосистемные услуги зеленых зон: что могут рассказать комментарии пользователей

Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://vestnik.pstu.ru/urbanistic/archives/?id=&folder_id=11834 (дата обращения 13.01.2024)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Оценка информации об аспектах идентификации, восприятия, эмоций и социального взаимодействия с окружающей средой имеет особое значение для областей городского управления и территориального планирования. Несмотря на то что сегодня существует множество методов извлечения информации о поведении человека из краудсорсинговых геоданных, в этой статье предлагается подход к изучению культурных экосистемных услуг зеленых зон на основании качественного семантического анализа цифровых геолоцированных пользовательских комментариев. Под культурными экосистемными услугами понимаются воспринимаемые блага и ценности, а также возможности, которые зеленые зоны предоставляют посетителям в процессе взаимодействия между человеком и средой. Выборка зеленых зон включает 18 парков и садов Санкт-Петербурга, которые различаются месторасположением, историей и условиями формирования, уровнем функционального наполнения и благоустройства. База данных составила 750 геолоцированных комментариев, размещенных пользователями в популярном картографическом поисковом сервисе. На основании проанализированных данных цифрового следа выявлены позитивные и негативные культурные экосистемные услуги парков, отмечаемые посетителями, и определены причины, вызывающие негативный отклик среди посетителей. В ходе качественного анализа были выявлены десять культурных экосистемных услуг и две негативные услуги, которые упоминаются в комментариях пользователей. В статье представлены оригинальные параметры совокупной выраженности позитивных и негативных культурных экосистемных услуг, делается их сравнительный анализ в различных зеленых зонах, сопровождаемый интерпретацией и иллюстрацией пользовательских комментариев. Статья вносит вклад в развитие качественных семантических подходов к изучению воспринимаемых благ и ценностей взаимодействия пользователей с городскими зелеными зонами.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Кибенко В. А., Рябкова О.В.
  Жизненные стратегии (планы) населения Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Надым) // Урбанистика. – 2021. – № 4. – С. 1-19. DOI: 10.7256/2310-8673.2021.4.36707 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36707
• Коростелева Л. Ю.
  Социальные проблемы малых городов в зеркале индекса качества городской среды // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. — 2022. — № 3-4. — С. 5-19.
• Маркин В. В., Малышев М. Л., Землянский Д.Ю.
  Малые города России: комплексный мониторинг развития. Часть 2 // Мониторинг правоприменения. 2020. № 1 (34). С. 61-74.
• Коростелева Л. Ю.
  Социальные проблемы и перспективы развития наукограда Бийск // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. — 2023. — № 1-2. — С. 28-46.
• Маркин В. В., Малышев М. Л., Землянский Д.Ю.
  Малые города России: комплексный мониторинг развития. Часть 1 // Мониторинг правоприменения. 2019. № 4 (33). С. 46-55.

 

?

(none)