Rusanova N.E. Infertility and fertility: demographic problems of assisted reproduction. Population and Economics. 2024. Vol. 8. No. 1. Pp. 156-167.

Текст статьи на сайте журнала URL: https://populationandeconomics.pensoft.net/article/108842/list/9/ (дата обращения 18.11.2024)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные демографические аспекты проблемы бесплодия в контексте их национальной специфики и институциональных особенностей. Цель работы — изучение влияния коррекции бесплодия на ежегодное число рождений в России за счет выявления репродуктивных нарушений и расширения программ вспомогательной репродукции как эффективных инструментов пронатальной политики рождаемости. Материалом для анализа являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, официальная информация Российской ассоциации репродукции человека, опубликованная в Национальных регистрах вспомогательных репродуктивных технологий за 2000–2021 гг., материалы Всемирной организации здравоохранения и международных профессиональных объединений репродуктологов, отечественные и зарубежные тематические публикации. Показаны экономические, психологические, медицинские, социальные, профессиональные, финансовые и гендерные изменения в обществе, происходящие в результате развития вспомогательной репродукции как наиболее эффективного способа коррекции бесплодия. Сегодня в мире доминирует тренд общедоступности программ вспомогательной репродукции как реализации права каждого человека на наивысший уровень здоровья, независимо от дохода, семейного статуса, гендерной самоидентификации и проч., однако в некоторых странах возникает проблема соотношения затрат, результатов и «порога бесполезности» применения экстракорпораль-ного оплодотворения при лечении бесплодия. В России основные вопросы вызывают программы с участием «третьих лиц» и репродуктивных доноров, особенно суррогатное материнство, поэтому необходимо усиление государственного регулирования для максимального приближения вспомогательных репродуктивных технологий к естественным процессам и традиционным этическим нормам.

Ключевые слова:

Авторы:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Rusanova N.E. (2022) Reproductive birth control after the coronavirus pandemic. Population and Economics 6(4): 178–188.
• Русанова Н. Е.
  Влияние вспомогательной репродукции на самосохранительное поведение населения // Социальные аспекты здоровья населения. 2024. Т. 70. № 4:7. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1629/30/lang,ru/.
• Русанова Н. Е., Исупова О.Г.
  Социально-демографические особенности прокреативного поведения в условиях рутинизации вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. Вып. 3. С. 361–369. DOI: 10.17072/2078-7898/2021-3-361-369
• Ростовская Т. К., Кучмаева О. В.
  Вспомогательные репродуктивные технологии глазами россиян // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 9. С. 879-888.
• Кучмаева О. В., Золотарева О. А., Гуляев С. Б.
  Современная российская молодежь: ценностные аспекты реализации репродуктивных намерений // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. № 2. С. 92-103.

 

?

(none)