Коннотации миграции в дискурсе междисциплинарности
Савченко И.А.
Коннотации миграции в дискурсе междисциплинарности // Теория и практика общественного развития. 2024. № 12 С. 40–45.
ISSN 1815-4964
DOI: 10.24158/tipor.2024.12.4
EDN: FSWHPG
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=76812042
Размещена на сайте: 06.01.24
Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://dom-hors.ru/teoria-praktika/2024/12 (дата обращения 06.01.2025)
Ссылка при цитировании:
DOI: 10.24158/tipor.2024.12.4
EDN: FSWHPG
Аннотация
Представлены потенциалы междисциплинарного изучения миграции. Выявлены унифицирующие и партикулярные маркеры в коннотации отдельных ее форм. Показано, что миграция зачастую является «поводом для научной тревоги»: исследуя ее, ученые, как правило, демонстрируют ту или иную степень озабоченности. Тем не менее миграционные направления (в дикой природе, живом организме, социуме) могут обретать относительную устойчивость и постоянство, тогда «проторенные» маршруты вызывают меньше опасений. Показано, что возвратная миграция традиционно (архетипически) воспринимается как оптимальная траектория путешествия. Современные социологи также склонны описывать такой ее тип как менее рискованный. Однако в обыденном сознании возможны и иные варианты коннотации феномена возвращения. Так, если изначально миграция задумывалась как однонаправленная, невозвратная (например, переезд из провинции в столицу), то иной ее исход оценивается как неудача. Если же миграция (например, маятниковая – из пригорода на работу и обратно) мыслилась как возвратная, занятие начальных позиций воспринимается положительно.
Ключевые слова:
миграция междисциплинарность общенаучная категория регион унифицирующие и партикулярные маркеры маршрут возвратная и невозвратная миграция родина столица провинция migration interdisciplinarity general scientific category region, unifying and particular markers route return and non-return migration homeland capital provinceРубрики:
Региональная социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:
- Гонтаренко Н. Н., Асланов Я.А., Стукалова Д. Н.
Динамика и основные тренды международного миграционного потока в Ростовской области в 2014-2019 годах // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. №4. С. 197-204. - Рязанцев С. В., Рубан Л. С., Ананьин М. А.
Влияние на страны ЮВА нового Индо-Тихоокеанского региона в контексте конкуренции США, Китая, Индии и России // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития, 2021, Том III, № 3 (52). С. 18–35. - Пантелеев В. Г.
Миграция как источник воспроизводства демографической ситуации (на примере Ростовской области) // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 282-295. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) - Кузнецова Н.В., Пронина Е. И.
Миграционные процессы в России: системный анализ // Научный вестник Гуманитарно-социального института. 2020. № 10. С. 18-22. - Воронин Г. Л., Мамлев О.Д.
Анализ миграционных детерминант населения городов Нижегородский области // Отечественный журнал социальной работы. 2022. № 2 (89). С. 83-91.