Власть и господство // Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – C. 102-162.
Недяк И.Л.
Власть и господство // Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – C. 102-162.
![](/dreamedit/pfoto/1C671E6B_0972_9412_F381_5427720B71A8_s.jpg)
Глава из книги: Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – 519 с. : ил. – (Политология России).
ISBN 978-5-8243-2582-9
DOI: 10.19181/monogr.978-5-8243-2582-9.2024
Размещена на сайте: 11.01.25
![](/files/Image/google_ac.png)
Ссылка при цитировании:
DOI: 10.19181/monogr.978-5-8243-2582-9.2024
Аннотация
Подзаголовок коллективной монографии «Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства» указывает, что аттрактором исследований политико-властных отношений в современной России выступили факторы формирования двух сущностно разных пространств – власти политической/эмансипаторной и ее антоганиста – власти в форме господства. В главе проведена концептуальная, аналитическая и политическая дифференциация политической власти и господства и таким образом сформирован фрейм теоретико-методологических и эмпирических исследований коллективной монографии Рассмотрены политико-философские и теоретические основания разных подходов к концептуальному, политическому и аналитическому различению власти и господства. Проведен критический анализ современных концепций господства, которые объединяет понимание господства как социальной патологии современных демократий;. Рассмотрены принципы операционализации и инструментализации концептов «власть» и «господство» в научном дискурсе господства, трактуемого как социальная патология. Представлены аргументы в пользу применения концептов «власть» и «господство» как альтернативных режимной методологии критериев измерения политического порядка. Изложена и эмпирически верифицирована авторская двуядерная модель концепции господства для изучения институциональной среды и политико-властных отношений современной России. Выявлены признаки гиперплазии власти в форме господства в современной России, выраженное доминирование социальных отношений господства. Подтверждена прямая связь между пролиферацией властных отношений в форме господства и снижением ресурсов социума, потенциала политических инноваций в России. С опорой на данные анализа проведенных коллективом ОСПИ пяти волн общероссийских обследований (2018–2022) доказана продуктивность разработанного теоретико-методологического инструментария для исследования проблемных аспектов отечественной политии в части формирования политического пространства как условия и инструмента политических инноваций, наделения субъектностью участников социального взаимодействия и развития гражданственности.
Ключевые слова:
власть господство социальная патология трансформативная политика субъектность эмансипация эмпауэрмент инклюзивное гражданство power domination social pathology transformative politics subjectivity emancipation empowerment inclusive citizenshipРубрики:
Политическая социологияПолитические институты
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Недяк И. Л.
Господство в современных демократиях: подходы к концептуализации, измерению, ограничению // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2022. №2. С. 32-48. - Недяк И. Л.
Институциональная политология: развитие неоинституционального подхода в российской политической науке // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2024. № 3. С. 12–29. - Недяк И. Л.
Перспективы трансформативной политики и консолидации российского общества: фактор гражданственности // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 4. С. 44–50. - Мирясова О. А.
Формальные права и эмпауэрмент как условия политической субъектности индивида // Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 6–8 декабря 2018 г. / Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой — Издательство «Аспект Пресс», 2018. С. 350-351. - Кучинов А. М., Недяк И. Л., Павлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.
Политическое пространство // Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – C. 42-101.