Историческая память: между инвариантностью и изменчивостью // Социальная философия и наука: каузальности, закономерности и инварианты общественного развития: монография / [Момджян К.Х. и др.]; сост. Момджян К.Х., Цуркан Е. Г.; Московский государственный ун-т им. М. В. Ломоносова, Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета. Москва: изд-во «Гнозис», ООО «нПТ», 2024 С. 245-256.

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Историческая память: между инвариантностью и изменчивостью // Социальная философия и наука: каузальности, закономерности и инварианты общественного развития: монография / [Момджян К.Х. и др.]; сост. Момджян К.Х., Цуркан Е. Г.; Московский государственный ун-т им. М. В. Ломоносова, Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета. Москва: изд-во «Гнозис», ООО «нПТ», 2024 С. 245-256.

Бараш Р.Э.
Историческая память: между инвариантностью и изменчивостью // Социальная философия и наука: каузальности, закономерности и инварианты общественного развития: монография / [Момджян К.Х. и др.]; сост. Момджян К.Х., Цуркан Е. Г.; Московский государственный ун-т им. М. В. Ломоносова, Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета. Москва: изд-во «Гнозис», ООО «нПТ», 2024 С. 245-256.
ISBN 978-5-6046631-9-6

Размещена на сайте: 13.01.25

Поискать полный текст на Google Academia

Ссылка при цитировании:

Бараш Р.Э. Историческая память: между инвариантностью и изменчивостью // Социальная философия и наука: каузальности, закономерности и инварианты общественного развития: монография / [Момджян К.Х. и др.]; сост. Момджян К.Х., Цуркан Е. Г.; Московский государственный ун-т им. М. В. Ломоносова, Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета. Москва: изд-во «Гнозис», ООО «нПТ», 2024 С. 245-256.

Аннотация

Автор рассматривает эволюцию концепции исторической памяти в конце XX века, когда важным фактором становится признание множественности версий исторического прошлого. Автор подчеркивает, что в современном обществе возникло явление альтернативных интерпретаций истории, когда ранее исключенные позиции теперь активно участвуют в исторических дискуссиях. Это приводит к переосмыслению исторических фактов, которые под воздействием времени меняют свои трактовки. Важной темой главы становится противостояние между концепциями множественности восприятия прошлого и исторической инвариантности, которая поддерживает национальную идентичность и сохраняет "стабильную" версию исторической памяти. Автор акцентирует внимание на том, как отказ от инвариантной истории и доминирование локальных нарративов порождают усиление националистического движения, а также приводят к формированию устойчивых моделей исторической памяти, которые реагируют на восприятие экзистенциальных угроз. Автор подчеркивает, что инвариантность исторической памяти служит основой для формирования стабильного исторического фундамента для нации, который позволяет обществу иметь ясную ценностную систему и конструктивный взгляд на будущее. Национальные мифы становятся не только механизмом легитимации идентичности, но и важным элементом социальной мобилизации вокруг исторической памяти. Таким образом, глава предлагает глубокий анализ динамики и противоречий, связанных с концепцией исторической памяти в современном мире, подчеркивая важность диалога между разными интерпретациями и осознанием их влияния на гражданскую идентичность и общественное сознание.

Ключевые слова:

историческая память прошлое идентичность общественное мнение historical memory past identity public opinion

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации: