Стоюхина Н.Ю. – Горьковский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (1985 г.), Горьковский педагогический институт (1992), кандидат психологических наук (1999 г.). Нижегородский государственный университет ми. Н.И. Лобачевского, доцент кафедры психологии управления. Основные области научного интереса: история российской и советской психологии, методология историко-научного исследования. Интервью состоялось: февраль-март 2013 г., декабрь 2017 г.

По образованию Наталья Юрьевна Стоюхина – лингвист и психолог, кандидат психологических наук, по роду деятельности – психолог и историк психологии. По направленности, характеру ее поисков – историк науки. Место и временной период ее исторических исследований – СССР, 1920-е – 1930е годы. Предмет изучения – педология и психотехника. Вместе с тем, в силу специфики содержания, методов этих двух ветвей психологии результаты научной работы Стоюхиной относятся и к истории постреволюционной советской социологии. Не надо объяснять, насколько это малоосвоенная территория.

Отличительной чертой исследований Натальи Стоюхиной является то, что она не только анализирует концепции, подходы, результаты педологов и психотехников, но фокусирует свое внимание на биографических поисках. Она обладает особым даром. Она хочет искать информацию о жизни и творчестве давно ушедших, часто – погибших ученых, умеет это делать, у нее есть терпение долго заниматься историей жизни человека. Она ищет в архивах и в библиотеках, разыскивает родственников. И – находит...

Мы давно знакомы с Натальей, здесь объединены две наши беседы. Первая состоялась в 2013 году, и ее результаты были в свое время опубликованы под заголовком: «О жизни и творчестве С.М. Василейского. Простые вопросы – непростые ответы» (Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2013. № 3. С. 9-15. http://www.teleskop-journal.spb.ru/files/dir_2/article_content140480991218320file.pdf). Вторая – была короткой, все уместилось в декабре 2017 года.

А все началось так...

19-20 ноября 2012 года в Москве я записал на диктофон большое интервью с академиком Геннадием Васильевичем Осиповым, одним из создателей современной российской социологии. И вот, примерно через 40 минут после начала нашей беседы Осипов, рассказывая об одном из первых в стране теоретико-эмпирических социологиических исследовании в Горьком, которое было проведено в первой половине 1960-х, говорит (фрагмент интервью):

ГО: Период нашей дореволюционной социологии очень плохо описан, мы говорим только об основных фигурах: М.М. Ковалевский, Н.Я. Данилевский, Н.К. Михайловский, но тут в Горьком встречаю профессора старой русской школы – Василейского.

БД: Никогда не слышал…

ГО: ...а таких много было.. мы с ним беседуем, он работал дворником.. к удивлению я вижу у него методики социологические, которые ничем не отличаются от западных... мы с ним проводим беседы, замечательный человек был. Он говорит: «Нас много было, но мы разбрелись по России, потому что это все было запрещено, нас преследовали. Не знаю, каким образом я уцелел».

Я спросил у Осипова имя и отчество Василейского, но в тот момент он не помнил, хотя сказал, что он где-то писал о нем. При транскрибировании интервью я решил посмотреть в Интернете, не написано ли чего о Василейском. Фамилия редкая, можно искать без имени и отчества, и сразу нашел статью Натальи Юрьевны Стоюхиной о нем.[1]   

Я написал Стоюхиной, к тому моменту совместно с белорусским профессором Л. А. Кандыбовичем она опубликовала книгу о Серафиме Михайловиче Василейском и продолжала активно изучать историю российской психологии конца XIX - начала XX вв. В процессе переписки родилась идея нашего первого интервью с Натальей Стоюхиной, ибо никто лучше нее не мог осветить биографию Василейского и ввести в процесс ее поисков.

Проведенное интервью преследовало две цели. Во-первых, познакомить читателей с жизнью и творчеством Василейского. Его биография уникальна, неповторима и вместе с тем типична для когорты психологов, социологов, личность и научные интересы которых формировались в дореволюционной России, но которым пришлось работать в драматические постреволюционные годы. Во-вторых, обсудить некоторые методологические вопросы историко-биографического анализа.

Прошло четыре года, и мне показалось обоснованным поговорить со Стоюхиной еще раз. Конечно, было интересно узнать, что новое она разыскала. Но даже не это было главным мотивом. Время показало ясно то, что несколько лет назад просматривалось смутно. Стоюхина – не только историк психологии, но и историк социологии. На историков социологии не учат, ими становятся. Наталья Стоюхина им стала и, думаю, такая направленность ее научной деятельности будет усиливаться.

[1] Стоюхина Н.Ю. Страницы биографии Серафима Михайловича Василейского: к 120-летию со дня рождения <http://psyhistory.ru/index.php?VSN=32>.