Типология уровней измерения в социологии: традиционные и альтернативные подходы

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье рассматривается типология уровней измерения, предложенная С.С. Стивенсом, и аргументы, направленные против нее. Деление шкал на номинальные, порядковые, интервальные и отношений стало доминирующей схемой классификации в социологическом измерении. Но практические и концептуальные проблемы данной схемы приводят к тому, что многие исследователи игнорируют лежащие в основе типологии предположения и предписания относительно допустимых операций. Исходя из критических аргументов и практических проблем, можно сделать вывод о том, что типология Стивенса является лишь методической эвристикой, а не строгим ограничением для анализа социологических данных. Авторы предлагают перспективу для развития альтернативных эвристик, основанных на эквивалентности одинаковых шкал между разными респондентами.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Бабич Н. С.
  Статус типологического метода в эмпирических исследованиях социального неравенства // Современные исследования социальных проблем. 2012. №9.
• Крупенкова Н. В.
  Социологическое измерение: становление моделей с латентными переменными. Часть 2 // Официальный сайт ИC РАН. - 2009. URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=1522
• Клигер С.А., Косолапов М. С., Толстова Ю. Н.
  Шкалирование при сборе и анализе социологической информации— М. Наука, 1978
• Крупенкова Н. В.
  Социологическое измерение: становление моделей с латентными переменными. Часть 1 // Официальный сайт ИC РАН. - 2009. URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=1521
• Клигер С.А., Косолапов М. С., Толстова Ю. Н.
  Шкалирование при сборе и анализе социологических исследований. - М.: Наука, 1978.

 

?

(none)