О понятиях-инвариантах в структуре языка анализа социологических данных

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье проблема интеграции инструментальной части методологического знания актуализируется в контексте рассмотрения структуры «языка социологического исследования» как системы рядоположенных и/или вложенных подсистем. Предлагается реинтерпретация базового понятия «метод социологического исследования» для выделения такого рода подсистем. В рамках подсистемы «язык анализа данных»  обосновывается  необходимость рефлексии относительно понятий-инвариант, смысловая нагрузка которых не меняется в зависимости от класса исследовательских практик анализа данных. В совокупности таких понятий выделяется два уровня. К первому из них относятся: типологический анализ, факторный (факториальный) анализ, причинный анализ, тип, фактор, причина. Второй уровень составляют так называемые «основные понятия» этих видов анализа. Исходной предпосылкой при этом выступает то, что поиск знания о социальных типах, о социальных факторах, о причинно-следственных отношениях между социальными явлениями – это базовые задачи социологии.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Татарова Г. Г.
  Интеграция методологического знания: миф или реальность?/ Материалы докладов и выступлений Всероссийского социологического конгресса «Глобализация и социальные изменения в современной России», 2007.
• Татарова Г. Г.
  Методологическая травма социолога. К вопросу интеграции знания// Социологические исследования. 2006. №9. С. 3-12.
• Татарова Г. Г.
  О структуре языка социологического исследования // Гуманитарные стратегии российских трансформации: материалы международной научно-практической конференции. Том 1 - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2008 - 318 с.
• Татарова Г. Г.
  Методология эмпирической социологии: амбивалентность факторов развития // Социология 4М: методология, методы, математическое моделирование. 2008. №27.

 

?

(none)