Экологическая практика как проблема рационализации смешанных коммуникаций

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В условиях невиданного ранее качественного роста человеческого воздействия на природу экология перестает быть областью сугубо научного и технического знания и требует новой моральной зрелости, необходимой для рационального поиска решений в ситуации неопределенности. Основная дилемма экологической этики – что оправдано, а что нет при «взаимодействии» с природой –  рассматривается как пример универсальной проблематической ситуации в условиях смешанных коммуникаций, т.е. коммуникаций с участием  «нерациональных», «некомпетентных», «неполноценных», «не-человеческих» и «неодушевленных» субъектов и объектов. Непроясненный социальный, моральный и правовой статус «силентов» ставит под вопрос ценностно-когнитивную обеспеченность социального действия по отношению к ним. Налицо конфликт между практической задействованностью «силентов» в общественной жизни и их странной, неизученной до конца и во многом неподконтрольной природой. Отсюда возникает необходимость когнитивной экспертизы нормативных моделей «оправдания», свойственных экологическому сознанию. Исходя из реальной экологической практики, а также релевантных профессиональных концепций в статье выделяются несколько типов подобных стратегий на основе анализа базовых ценностно-когнитивных дилемм, возникающих в ситуации столкновения с объектами и субъектами экологических коммуникаций. Выделив «плюсы» и «минусы» различных экологических конвенций, предлагающих решения данных коллизий, далее предпринимается попытка сформулировать обобщенную, социологически фундированную модель ценностной рационализации смешанных коммуникаций, основанную на таких методологических принципах, как ситуативный анализ, вовлечение не-экспертных групп заинтересованных акторов, триангуляция различных типов и уровней знания, а также ориентация на формирование контингентно-целевых (а не универсально-ценностных) сообществ в сфере экологической практики. Другими словами,  речь идет о преимуществах прагматического вовлечения в экологическую практику т.н. «фронезиса» (Аристотель), т.е. зрелой практической рациональности, представляющей собой вершину когнитивного развития обыденного ценностного сознания.

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Катерный И. В.
  Проблемы рационализации ценностно-когнитивных дилемм в условиях смешанных коммуникаций (на примере экологической практики) // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. С. 146-217.
• Ноговицин О. Н.
  Диалектика совести в метафизике Канта: либерализм и моральный закон // Диалектика в истории философии и культуры / Отв. ред. А. Н. Муравьев, А. А. Иваненко. — СПб.: Издательство «Умозрение», 2023. С. 145-181.

 

?

(none)