Устойчивому развитию нет разумной альтернативы

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Обострение кризисных процессов в мире ставит под вопрос доминирующий сейчас тип развития. Ответом на угрожающие человечеству вызовы может быть только постепенный переход к модели устойчивого развития. Рассматриваются экологические, экономические, социальные, политические и этические аспекты этой проблемы. Оспариваются аргументы противников концепции устойчивого развития: в современных условиях алармизм, в котором упрекают защитников окружающей среды, уместней, чем самоуспокоенность.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Вебер А. Б.
  Экология и общественное сознание: трудный путь к устойчивому развитию // Век глобализации. 2017. № 3 (23). С. 61-76.
• Гоманова С. О.,
  Ретроспективный анализ взаимодействия общества и окружающей среды // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5262-5269. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
• Вебер А. Б.
  Общество и природа: трансформации взаимодействия и эволюция интерпретаций // Век глобализации. 2022. №2. С. 70–85.
• Вебер А. Б.
  Человечество и экологический императив// Свободная мысль. 2009. №9.
• Вебер А. Б.
  Экологические императивы и притязания гегемонизма // Век глобализации. 2021. № 1(37). С. 3-18.

 

?

(none)