Podyachev K. The City of Sevastopol as Part of Russia: Problems of Adaptation and Possibilities of Socio-Political Development (Based on Qualitative Research Materials) ...

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Based on the data obtained during a field survey in June 2015, the article focuses on a number of socio-political problems the city of Sevastopol faced after its accession to the Russian Federation. The author provides examples of the difficulties that arose in the process of Sevastopol citizens’ adaptation to a new institutional environment. These are the problems of split in managerial elite, party system instability, local self-government disruption, rejection of a set of educational innovations by the pedagogical community, entrepreneurs’ discontent, etc. At the same time the article shows that a key feature of Sevastopol was not affected in the course of adaptation, the feature being a strong corporate spirit and values resulting from pride for the city’s heroic history. Thus, reunification of Sevastopol with Russia led to significant institutional changes, which caused some socio-economic difficulties, but all these transformations did not affect the value system of Sevastopol, and they even strengthened it in fact. So, there is every reason to believe that adaptation difficulties will be overcome, and, the policy being reasonable, further development of Sevastopol can be quite successful. Based on the data obtained during a field survey in June 2015, the article focuses on a number ofsocio-political problems the city of Sevastopol faced after its accession to the Russian Federation. Theauthor provides examples of the difficulties that arose in the process of Sevastopol citizens’ adaptationto a new institutional environment. These are the problems of split in managerial elite, party systeminstability, local self-government disruption, rejection of a set of educational innovations by thepedagogical community, entrepreneurs’ discontent, etc. At the same time the article shows that a keyfeature of Sevastopol was not affected in the course of adaptation, the feature being a strong corporatespirit and values resulting from pride for the city’s heroic history. Thus, reunification of Sevastopolwith Russia led to significant institutional changes, which caused some socio-economic difficulties, butall these transformations did not affect the value system of Sevastopol, and they even strengthened it infact. So, there is every reason to believe that adaptation difficulties will be overcome, and, the policybeing reasonable, further development of Sevastopol can be quite successful.

В статье на основе данных, полученных в ходе полевых исследований в июне 2015 г., рассматривается ряд социально-политических проблем, возникших в городе Севастополе после его присоединения к Российской Федерации. Автор приводит примеры трудностей, возникающих в процессе адаптации севастопольского общества к новой институциональной среде. Рассматриваются проблемы раскола управленческой элиты, нестабильности партийной системы, дезорганизации местного самоуправления, неприятия педагогическим сообществом ряда новаций в образовании, недовольства предпринимателей и т.п. Одновременно в статье показано, что ключевая особенность Севастополя – сильный корпоративный дух и ценностное ядро, основанное на гордости героической историей города, – не пострадала в ходе адаптации. Таким образом, можно видеть, что хотя воссоединение города Севастополя с Россией и привело к существенным институциональным преобразованиям, вызвавшим определённые трудности социально-экономического характера, все эти трансформации если и сказались на системе ценностей севастопольцев, то только в сторону ещё большего её укрепления. Поэтому есть все основания полагать, что адаптационные трудности будут преодолены и при разумной политике дальнейшее развитие города Севастополя может быть весьма успешным.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Подъячев К. В.
  Становление гражданского общества в России как предмет изучения политической социологии: к вопросу о формировании теоретического базиса // Девятые Ковалевские чтения / Материалы научно-практической конференции 14-15 ноября 2014 года. / Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2014. С. 431-433.
• Левашов В. К., Великая Н. М., Шушпанова И. С., Гребняк О. В., Новоженина О. П.
  Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 53 этап социологического мониторинга, июнь 2023 года: [бюллетень] / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.] ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2023. – 91 с.
• Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года: [бюллетень] / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.] ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2024. – 89 с.
• Подъячев К. В.
  Единство истории России: непрерывность России // Октябрьская революция и современность. Социально-политические уроки: [монография] / Отв. ред. Ю. А. Красин, О. М. Михайленок, Ю. С. Оганисьян; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2018. С. 293-314
• Левашов В. К., Великая Н. М., Шушпанова И. С., Афанасьев В. А., Гребняк О. В., Новоженина О. П.
  Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 51 этап социологического мониторинга, июнь 2021 года: [бюллетень] / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.]; отв. ред. В. К. Левашов; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2021. – 68 с. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=9956

 

?

(none)