версия для печатиСинтаксис утраты
Троицкий С.А.
Синтаксис утраты // Studia Culturae. 2017. Вып 2 (32). С. 160-172.
ISSN 2225-3211
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=29915080
Размещена на сайте: 15.01.18
Текст статьи на сайте журнала URL: http://iculture.spb.ru/index.php/stucult/article/view/889/849
Ссылка при цитировании:
Аннотация
В статье предпринимается попытка раскрыть феномен культурной травмы через концепт «утраты», который позволяет подходить к рассмотрению культурной травмы через функциональную универсализацию значений. Травма противопоставляется жертве как феномену культуры, но обе они описываются как утраты. Жертва – утрата, которая предполагает признание невозвратности, в то время как травма оказывается актуализована невозможностью принятия утраты. Травма не позволяет отказаться от травматического переживания реальности, которое задействует механизмы исторической или индивидуальной памяти, построенные на конструировании прошедшей реальности. Любая утрата (и жертва и травма) разворачивается исторически, т.е. нарративно. Утрата сама по себе нейтральна, разворачивание ее зависит от избранного вектора ее конструирования (как жертва или как травма), от того, какие элементы в процессе актуализации усиливаются, а какие вытесняются. Учитывая все это, можно утверждать конструктивный характер утраты. В основе каждого конкретного конструкта утраты лежит соответствующий синтаксис.
Ключевые слова:
травма жертва утрата топографическая иерархия центр периферия деактуализация зоны культурного отчуждения невроз документальность конструктРубрики:
Социология культурыСоциология общественного мнения
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Троицкий С. А., Гуляева Н.Л.
Метод картографирования культурных трансформаций // Обсерватория культуры. 2017. Т.14. No 4. С. 482-488. - Андина Т., Николаева Ж. В.
Made in Italy: Культурное отчуждение или коллективная память? Аннотация круглого стола // Studia Culturae. 2017. № 1 (31). С. 95-99. - Великая Н. М.
Культурное развитие малых и средних городов России как фактор сохранения национальной идентичности. Обсерватория культуры. 2021;18(3):240-253. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2021-18-3-240-253 - Маршак А. Л., Рожкова Л. В.
Культурная консолидация как инновационная основа развития социальной структуры российского общества // ПОИСК. 2020. №3 (80). С. 27-39. - Трофимова И. Н.
Доверие россиян политическим и общественным институтам: выбор в пользу сильных // Социология жизни: теоретические основания и социальные практики / РГГУ, Социолог. фак-т, Центр социолог. исследований. Под общей ред. Ж.Т. Тощенко. Редактор-составитель Д.Г. Цыбикова; М.: РГГУ, 2016. С. 245-254.
