Октябрьская революция как переломный этап в истории социальных наук: государственное регулирование в 1920–1930-е годы

Текст статьи/ежегодника на сайте Санкт-Петербургского Филиала ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН URL: http://ihst.nw.ru/images/Theses_of_conferences/Problem_2017.pdf (дата обращения 10.05.2018)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье рассматривается характер и последствия государственного регулирования социальных наук в России, осуществленного в послере- волюционную эпоху (1920–1930-е гг.) в результате революции 1917 г. и установления советской власти. Внешнее влияние советской власти рассматривается как фактор, определивший перелом в их дальнейшем развитии, нарушивший ход естественного развития этих наук. Условно выделены два качественно различающихся периода государственного регулирования: до середины 1920-х гг. («формальный») – советизация и большевизация управления наукой, ее организации; после середины 1920-х гг. («содержательный») – изменение содержания и методологии знания (смена парадигмы), идеологизация науки на основе советского марксизма. Первый период подготовил условия для второго. Показано, какие меры принимались в каждый период и каковы были их послед- ствия. В итоге социальные науки были содержательно и организационно переориентированы в соответствии с задачами советской государственной системы. Это в первую очередь выразилось в утверждении марксизма-ле- нинизма в качестве идейно-теоретической основы наук, в формировании партийно-государственного управления социально-гуманитарными на- уками и научным знанием, в попытке присвоить им функцию «произво- дительной силы общества» (проиллюстрировано на примере социологии). Делается вывод о том, что послереволюционные трансформации сформи- ровали определяющие черты советских социальных наук в том их виде, в каком они существовали вплоть до распада СССР в начале 1990-х гг. В статье рассматривается характер и последствия государственногорегулирования социальных наук в России, осуществленного в послере-волюционную эпоху (1920–1930-е гг.) в результате революции 1917 г.и установления советской власти. Внешнее влияние советской властирассматривается как фактор, определивший перелом в их дальнейшемразвитии, нарушивший ход естественного развития этих наук. Условновыделены два качественно различающихся периода государственногорегулирования: до середины 1920-х гг. («формальный») – советизацияи большевизация управления наукой, ее организации; после середины1920-х гг. («содержательный») – изменение содержания и методологиизнания (смена парадигмы), идеологизация науки на основе советскогомарксизма. Первый период подготовил условия для второго. Показано,какие меры принимались в каждый период и каковы были их послед-ствия. В итоге социальные науки были содержательно и организационнопереориентированы в соответствии с задачами советской государственнойсистемы. Это в первую очередь выразилось в утверждении марксизма-ле-нинизма в качестве идейно-теоретической основы наук, в формированиипартийно-государственного управления социально-гуманитарными на-уками и научным знанием, в попытке присвоить им функцию «произво-дительной силы общества» (проиллюстрировано на примере социологии).Делается вывод о том, что послереволюционные трансформации сформи-ровали определяющие черты советских социальных наук в том их виде,в каком они существовали вплоть до распада СССР в начале 1990-х гг.

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Кожанов А. А.
  Взаимное превращение обыденного и научного в истории создания новой социологии науки в 1970–80-х гг.: модель совмещения социального и рационального объяснений // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. – 328 стр. С. 310-324
• Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2015. – 328 стр.
• Кожанов А. А.
  Социология науки и науковедение // Науковедческие исследования, 2015: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.- информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. – М., 2015. – 186 с. – (Сер.: Методологические проблемы развития науки и техники). С. 43-60.
• Девятко И. Ф.
  Социальное знание и социальная теория // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. С. 13-40.
• Антоновский А.Ю., Бараш Р. Э.
  Как сегодня возможна критика Макса Вебера? // Вопросы философии. 2019. № 8. С. 10-14.

 

?

(none)