Цивилизации, культуры, институты в экономической истории (О книге Р.М. Нуреева и Ю.В. Латова)
Диденко Д.В.
Цивилизации, культуры, институты в экономической истории (О книге Р.М. Нуреева и Ю.В. Латова) // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2018. Т. 10. № 2. С. 133-152.
ISSN 2076-6297
DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.2.133-152
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=35155959
Размещена на сайте: 06.08.18
Текст статьи на сайте журнала URL: http://hjournal.ru/files/JIS_10_2/JIS_10.2_8.pdf (дата обращения 06.08.2018)
Ссылка при цитировании:
DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.2.133-152
Аннотация
Книга Р. М. Нуреева и Ю. В. Латова оценивается как редкий опыт теоретически осмысленной систематизации свидетельств об историческом развитии национальной экономики с момента формирования российской государственности. Ее содержание стимулирует размышления автора статьи над методологическими проблемами историко-экономических исследований, а также над характеристикой отдельных периодов развития национальной экономики и ее субъектов. Автор разделяет подход к экономической истории как процессу глобальной конкуренции экономических систем, в результате которой происходит отбор эффективных наборов институтов. Кроме того, книга подтверждает эвристическую ценность междисциплинарной модернизационной парадигмы для понимания закономерностей и особенностей развития экономики России. Также обсуждаются сильные и слабые стороны цивилизационного подхода, широко применяемого в общественных науках. Подчеркивается, что типологические особенности России, как страны «догоняющей» модернизации, в условиях сильной институциональной инерции предполагают в ближайшей перспективе приоритет задач догоняющего развития перед собственно инновационным.
Ключевые слова:
методология экономическая историография национальная экономика модернизация цивилизация институты власть-собственность институциональная конкуренция институциональная инерция централизованная экономикаОглавление
Рубрики:
Экономическая социологияСмежные дисциплины
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Латов Ю. В., Нуреев Р.М.
Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности // Мир России. 2015. Т. 24. № 2. С. 50-88. - Диденко Д. В.
Оригинальный взгляд на перипетии модернизации национальной экономики (Размышления над книгой Г. И. Ханина) // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016. Т. 8. № 2. С. 105-119. - Гаман-Галутвина О.В., Рогожина К.А.
Политические институты как предмет политического анализа / Гаман-Галутвина О.В., Рогожина К.А.// Власть. - 2009. - №2. - С. 130-132. - Рец на кн.: Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. Под редакцией С.В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - 590 с. - Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – 519 с. : ил. – (Политология России).
- Патрушев С. В., Филиппова Л. Е., Панов П. В., Семенов А.В.
Институциональные политические исследования // Cтруктурные трансформации и развитие отечественных школ политологии / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной.– М.: Издательство Аспект Пресс, 2015.— (Серия Российская политическая наука: Истоки и перспективы. Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной). — С. 93-111.