Регионы «рубежа»: территориальная идентичность и восприятие «особости»

Текст статьи на сайте журнала URL: http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2018-2(89)-102-136.pdf (дата обращения 04.09.2018)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье представлены результаты исследования, проведенного Исследовательской группой ЦИРКОН в четырех приграничных (фронтирных) регионах России (Крым, Приморский край, Калининградская и Мурманская области), а также в двух контрольных регионах, расположенных во внутренней части РФ (Костромская область и Чувашия). Исследование носило комплексный характер. При его проведении были задействованы такие исследовательские процедуры, как сбор статистической информации, характеризующей текущую ситуацию в регионах, серия дискуссионных фокус-групп, включавших в себя представителей (1) малого и среднего бизнеса, (2) гражданского общества и (3) экспертного сообщества, и массовые опросы населения. Объектом исследования выступало взрослое население указанных регионов в возрасте от 18 лет. Объем выборочной совокупности — 5 тыс. респондентов. Предмет исследования включал следующие компоненты: укорененность населения (наличие/отсутствие потенциальной готовности к смене региона проживания); территориальная идентичность; восприятие региона проживания и его населения; представления об особенностях жителей региона; уровень доверия и склонность к солидаризации; уровень открытости; наличие/отсутствие «оборонного сознания»; представления о перспективах развития региона и его «миссии»; восприятие региона как «особого» по сравнению с другими регионами РФ; уровень политической лояльности населения; восприятие «центра» и отношение к нему; отношение к расширению полномочий региона. Конечной целью исследования было выявление связи территориальной идентичности населения изучаемых регионов с восприятием их жителями перспектив развития региона, включая отношения с федеральным центром и другими субъектами Федерации.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Задорин И. В., Хомякова А.П.
  Религиозная самоидентификация респондентов в массовых опросах: что стоит за декларациями // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2019. №3(94). С. 161-184.
• Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.
  Дуализм массового сознания и типология массовой политики // Политическая наука: Науч. журн. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки; Росс. ассоц. полит. науки; Ред кол.: Мелешкина Е.Ю. (гл. ред.) и др. – М., 2017. – № 1: Массовое политическое сознание / Ред.-сост. номера Коргунюк Ю.Г. С. 13-37.
• Бызов Л. Г.
  Современная Россия: в поисках новой национальной субъектности // Россия и мир: анатомия современных процессов: Сборник статей / Под ред. Е.А. Нарочницкой. – М.: Международные отношения, 2014. – С. 147-169.
• Поташинская Н. Н.
  Религия и массовое сознание // ФОРУМ 2002. Время перемен». - М.: «Мысль». 2002. 1 п.л.
• Кертман Г. Л.
  Статус политики в российском массовом сознании // Политическая наука. 2018. №2. С. 151-172.

 

?

(none)