Советское правосознание: опыт комплексного исследования

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье автор рассматривает вопрос комплексной эволюции советского правосознания. Отталкиваясь от ключевых характеристик марксистского правопонимания, выраженных в политическом, а не юридическом понимании права как средства и инструмента угнетения эксплуатируемого народа и, после его освобождения, средства борьбы с классом угнетателей, автор рассматривает вопросы его теоретического и прикладного воплощения в советском правосознании. Обобщая, следует констатировать, что, в ракурсе, социально-политической характеристики советского правосознания, можно отметить его заидеологизированость и догматичность, когда любой произвол и применение силы, вплоть до физического уничтожения целых социальных групп переселения народов, любых «преобразований» природы и т. д., объяснялось и оправдывалось тем, что они осуществляются в интересах трудящихся, производятся для обеспечения социальной справедливости, служат делу построения коммунизма. Последняя диктовала силовой, репрессивный характер советского права, превосходство административного и уголовного права над гражданским и трудовым. Этим же объясняется и длящееся отсутствие в отечественной судебно-правовой системе роли прецедента, совсем недавно возобновленный институт присяжных заседателей, ущемленное положение стороны защиты по сравнению с обвинением, несмотря на их декларированное равенство и многие другие особенности. Таким образом, правовой произвол советской власти, начавшийся с первых лет её существования, репрессивный характер правовой системы, господство политических постулатов и волюнтаристский характер законов, стоящих на защите государства и политической идеологии, а не гражданина, его прав и законных интересов привели к возобновлению отношения к закону как к фикции, ренессансу в этой части крестьянского общинного правосознания и формированию правового нигилизма как важной части правосознания советского человека, являющегося весьма сильной, если не определяющей, чертой и правосознания современных россиян.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Курюкин А. Н.
  Современное российское правосознание и запрос на перемены // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Ответственный редактор. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 455-459.
• Курюкин А. Н.
  Правосознание и гражданское общество // Время больших перемен: политика и политики: материалы Всероссийской научной конференции РАПН с международным участием. Москва, РУДН, 24-25 ноября, 2017 г. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.А. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой - Москва: РУДН, 2017. – 444 с. С. 214-216.
• Курюкин А. Н.
  Социологический подход к исследованию правосознания в российском гуманитарном дискурсе // Социология, философия право в системе противодействия преступности : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Красноярск, 22 ноября 2018 г.) / отв. ред. В.Е. Шинкевич. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2018. С. 34-40.
• Курюкин А. Н.
  Правосознание, как вызов государственному управлению в России // Государственное управление: Россия в глобальной политике. Материалы ХVII Международной конференции (16 мая – 18 мая 2019 г.): [Сборник], электронное издание сетевого распространения / Коллектив авторов. – М.: КДУ, Университетская книга, 2019. С. 433-438.
• Курюкин А. Н.
  Власть, управление, правосознание: проблемы соотношения // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Ответственный редактор. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 574-578.

 

?

(none)