(2018). Интерсекциональность как способ концептуализации гендерного и классового неравенства. The Journal of Social Policy Studies, 16(3), 537-545.

Текст статьи на сайте журнала URL: https://jsps.hse.ru/article/view/8035/8738 (дата обращения 06.11.2018)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья представляет аналитический обзор теоретических и социальных предпосылок, базовых положений и методологических возможностей теории интерсекциональности в её трактовке классового и гендерного неравенства. Долгое время гендер и класс как базовые понятия совре- менной социологии производили два параллельно существующих на- учных дискурса. С одной стороны, конвенциальный классовый анализ оставался гендерно нечувствительным, вплоть до середины 1980-х гг. защищая собственные предпосылки под натиском феминистской критики. С другой – гендерная теория и women studies игнорировали значение различий, порожденных социальным происхождением и классом. Пост- модернистская критика 1990-х гг. и «культуральный поворот» поставили под сомнение релевантность использования данных подходов, подчеркнув их социально сконструированную природу, неустойчивость и фрагмен- тарность. Вместе с тем последствия глобальной капиталистической трансформации, затронувшие большие социальные группы, продемон- стрировали концептуальную недостаточность конструктивистского подхода. Одним из ответов на вызов постмодерна, позволившим учи- тывать как влияние дискурса, производящего социальные различия и барьеры, так и реально существующие властные диспозиции, стано- вится теория интерсекциональности. Данный методологический фрейм концентрируется на изучении того, как социально сконструированные и исторически укорененные системы власти и доминирования оказывают влияние на формирование индивидуальной субъектности. Постулируется и обосновывается, как взаимное наложение нескольких стигматизиру- ющих социальных категорий порождает множественные негативные эффекты для дискриминируемых групп. В статье представлен обзор зарубежных интерсекциональных исследований, рассматривающих способы производства различных версий гендера и сексуальной норма- тивности, стратегии комбинирования семейных и профессиональных ролей в рамках классовых культур. Приводятся аргументы интерсекци- онального подхода в отношении того, как пересечение категорий класса и гендера с другими системами подавления производит барьеры между группами и порождает новые формы неравенства на индивидуальном и институциальном уровне, влияя как на повседневную жизнь людей, так и на государственные стратегии в области социальной политики.

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Бобков В. Н., Одинцова Е. В.
  Социальное неравенство в России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. №3 (47). С. 179–184.
• Люблинский В. В.
  Неравенство и изменение приоритетов в социальной политике в странах Запада // Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 4. Неравенство в современном обществе. Политические и социальные аспекты: сборник статей / Институт социологии РАН; отв. ред. О.М. Михайленок, В.В. Люблинский. – М.: ИС РАН, 2015.- С. 139-161.
• Люблинский В. В.
  Социальная политика на современном этапе трансформации общества // Политические вызовы и политический диалог в условиях глобальной турбулентности: Материалы Всероссийской конференции РАПН с международным участием. Москва, ИНИОН РАН, МГИМО МИД России, 2-3 декабря 2022 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. – М.: Аспект Пресс, 2022. – С. 262.
• Люблинский В. В.
  Между конфликтом и согласием. Социальные проблемы и политика государства (опыт стран Запада) // Политическое согласие: от теории к практике : монография / кол. авторов; под ред. проф. О.М. Михайленка. — Москва : РУСАЙНС, 2016. С. 186-207.
• Данилова Е. Н.
  (2018) Трансформации социальной политики и дискурса социальной справедливости в России // Мир России. Т. 27. № 2. С. 36–61. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-2-36-61

 

?

(none)