Локальная идентичность населения моногорода (на примере г. Сокола)

Текст статьи на сайте журнала URL: http://pdt.isert-ran.ru/article/28446/full (дата обращения 25.03.2020)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья направлена на  анализ феномена локальной идентичности городского сообщества моногорода. Предложена структурная модель локальной идентичности, включающая в себя следующие компоненты: образ города, оценка будущего и перспектив развития города и миграционные настроения жителей. В работе в качестве кейса представлена характеристика локальной идентичности городского сообщества моногорода Сокол Вологодской области, полученная в результате социологического исследования (методами группового интервью и анкетного опроса). Эмпирической базой данного исследования послужили: групповое интервью с местными жителями, проведенное в августе 2018 года; данные социологического опроса «Социально-структурные эффекты цивилизационных изменений российского общества», организованного на территории г. Сокол Вологодской области в октябре 2018 г. Метод измерения: анкетирование по месту жительства респондентов. Объём выборочной совокупности: 500 человек в возрасте от 18 лет и старше. Ошибка выборки: не превышает 3%. Репрезентативность социологической информации обеспечивалась использованием модели многоступенчатой выборки с квотным отбором единиц наблюдения по половозрастному составу населения; случайному отбору респондентов анкетёрами по заданным квотам. По результатам исследования установлены расхождения между когнитивными и поведенческими компонентами локальной идентичности городского сообщества моногорода Сокол, которые свидетельствуют о превалировании в сознании горожан образа советской модели устройства города, тесно связанного с деятельностью профильного предприятия, но не совпадающего с реальными практиками трудоустройства и удовлетворения социальных и культурных запросов. Произошедшие изменения последних десятилетий внесли серьезные коррективы  в смысловое наполнение идентичностей жителей моногородов: периферийность стала локальным проклятием и ассоциируется с удаленностью, отсталостью и стагнацией; пролетарская идентичность потеряла всякую социальную значимость и престижность, а жизнеутверждающий образ профильного предприятия трансформировался в корпоративные идентичности, в которых четко прослеживаются корпоративные культуры бизнес-структур, далеких от конкретных территориальных привязок.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Карбаинов Н. И.
  Практики выживания жителей моногородов Северо-Запада России // Качество жизни в фокусе междисциплинарных исследований. Материалы Национальной научно-практической конференции с международным участием IX Рязанские социологические чтения. Ответственные редакторы Р.Е. Маркин, А.В. Проноза. М.: ООО Издательство Ипполитова, 2019. С. 66-70.
• Недосека Е. В., Карбаинов Н. И.
  «Умирание» или «новая жизнь» моногородов (на примере социальноэкономической адаптации жителей монопрофильных поселений Северо-Запада России) // Арктика и Север. 2020. № 41. С. 163–181. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.41.163.
• Недосека Е. В., Карбаинов Н. И.
  Социальное самочувствие жителей постсоветского моногорода (на примере г. Сокола) // Социальное пространство. 2019. № 5 (22). С. 16-29.
• Роговая А. В.
  Культурно-досуговое пространство малого города: состояние и тенденции развития // Социокультурный потенциал малых городов России: сборник статей / Отв. ред. М. Ф. Черныш, В. В. Маркин; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2022. С. 180-195.
• Чирикова А. Е., Ледяев В.Г.
  Власть в моногороде // Власть и элиты / Гл. ред. А.В. Дука. Т. 3. СПб.: Интер социс, 2016. — 256 с. С. 206-234.

 

?

(none)