версия для печатиЭтос науки. М.: ACADEMIA. 2008, 535 c.
Семенов Е.В.
Этос науки. М.: ACADEMIA. 2008, 535 c. // Вопросы философии. 2008. № 10. С. 177-179.
ISSN 0042-8744
DOI: НЕТ
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=11563027
Размещена на сайте: 18.05.20
Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:
Семенов Е.В. Этос науки. М.: ACADEMIA. 2008, 535 c. // Вопросы философии. 2008. № 10. С. 177-179.
DOI: НЕТ
DOI: НЕТ
Ключевые слова:
этос науки социология научного знания философия науки ethos of science sociology of scientific knowledge philosophy of sicenceРубрики:
Социология наукиВозможно, вам будут интересны другие публикации:
- Кожанов А. А.
Взаимное превращение обыденного и научного в истории создания новой социологии науки в 1970–80-х гг.: модель совмещения социального и рационального объяснений // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. – 328 стр. С. 310-324 - Антоновский А.Ю., Бараш Р. Э.
Социально-философские основания науки: системно-коммуникативный подход // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 44. С. 44-60. - Флориан Знанецкий. Социальная роль человека знания. Раздел II.Технологи и мудрецы / Пер. с англ. Р.Э. Бараш // Эпистемология & Философия науки. Т. XXXVII. 2013. № 3. С. 213-228.
- Роберт Кинг Мертон. Социальная роль человека знания Флориана Знанецкого / Пер. с англ. Р.Э. Бараш // Эпистемология & Философия науки. Т. XXXVII. 2013. № 3. С. 207-212.
- Антоновский А.Ю., Бараш Р. Э.
Хьюэлл против Конта, или возможна ли коммуникация между априоризмом и позитивизмом? // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4. С. 202–208.
