Социокультурные и институциональные механизмы и ресурсы современных и советских солидарных практик (на примере советского шефства и корпоративного волонтерства) ...

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья продолжает анализ проблемы преемственности современных и советских солидарных практик на примере шефства и корпоративного волонтерства, который начат статьей, опубликованной в ежегоднике Института социологии ФНИСЦ РАН «Россия реформирующаяся» в 2019 г. и посвященной теме смыслов и функций обоих видов деятельности. В данной статье анализируются темы субъектов, ресурсов (организационных, материальных, личностных) икомпетенций; социально-экономических механизмов обоих видов солидарной деятельности. Делаются выводы о том, что организационная упорядоченность волонтерства не всегда оказывается достаточной для ее социальной эффективности. В свою очередь, социальная эффективность возникает там, где выстраивается система неслучайных горизонтальных связей; где взаимодействие субъектов, включенных в волонтерские проекты, строится на локальных идентичностях и функционирующей системе социальной ответственности. Там, где на месте общественного блага возникают локальные интересы (власти или бизнеса), и у реципиентов, и у доноров появляется разочарование волонтерских проектах.Цель сравнения двух социальных практик — раскрыть тему смысловой и функциональной преемственности нынешних солидарных практик и советского опыта (как частного случая — корпоративного волонтерства и советского шефства). Прикладная цель — найти социологические параметры сравнения, чтобы понять, какие элементы советского опыта можно сегодня использовать в доктринальном обосновании и организационных решениях, связанных с волонтерством (общественным и корпоративным).

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Волков Ю. Г.
  Социальная имитация: опыт анализа символической социальной реальности : монография / Ю. Г. Волков ; Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 2016. - 112 с.
• Подвойский Д. Г., Спиркина А. К.
  Общество в маске и перчатках под микроскопом социо­логии повседневности: беглый взгляд // Мониторинг общественного мнения: экономи­ческие и социальные перемены. 2021. № 2. С. 315—339. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1805.
• Атанасова А. А.
  Трансформация ценностей социального предпринимателя в природоохранной деятельности // Научный результат. Социология и управление. 2019. Т. 5. № 1. С. 12-24.
• Караханова Т. М., Бессокирная Г. П., Большакова О. А.
  Повседневная деятельность в социологических исследования ( методика и опыт изучения) // Частное и общественное в повседневной жизни населения России: история и современность. материалы междунар. науч. конф.: в 2 т. / отв. ред. В.А. Веременко. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2018. – Т. 1. – 408 с. С. 51-55
• Клемент К. М., Мирясова О. А.
  От обывателя к активисту: трансформация фрейма (исследование жилищного движения в Астрахани // Социальная реальность. 2008. №3. С. 5-23.

 

?

(none)