Досуговая активность российской молодежи: основные типы и факторы выбора

Текст статьи/выпуска на сайте журнала https://www.levada.ru//cp/wp-content/uploads/2020/08/vom1-2020.pdf (дата обращения 17.12.2020)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья посвящена анализу основных типов досуговой активности российской молодёжи и факторов, ограничивающих эту активность. На данных опроса Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, проведённого в марте 2019 года, показано, что для российской молодёжи типичным является активный стиль жизни, предполагающий максимально разнообразные досуговые практики, направленные в том числе на саморазвитие. На эмпирических данных подтверждено, что, в соответствии с классическими теориями, досуговая активность молодёжи и в России связана с её социально-экономическим статусом. Более того – в современном российском обществе различия в типах этой активности у молодых людей будут способствовать в перспективе углублению социального неравенства. Это объясняется тем, что для сторонников активного досуга, относящимся к сравнительно более статусным группам, характерно использование свободного времени на поддержание и наращивание своего человеческого потенциала (прежде всего через самообразование и самосохранительные практики), что реже встречается в других группах российской молодёжи. Показано также, что выбор в пользу наиболее простых форм досуга у значительной части молодых россиян зачастую является безальтернативным, т. к. связан с плохим состоянием здоровья, проживанием в сельской местности или социализацией в низкоресурсных семьях. Сделан вывод о растущей важности проблемы неравенства в досуговой сфере среди молодёжи, способствующей усугублению социальной дифференциации населения в сильно поляризованном уже в настоящее время российском обществе.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Каравай А. В.
  Социальный капитал российских рабочих и их установки в отношении его накопления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 3 (133). С. 1-15.
• Слободенюк Е. Д., Каравай А. В., Мареева С. В.
  Включенность россиян в образовательные практики, формирующие человеческий капитал // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. №. 4 (182). С. 148-169.
• Тихонова Н. Е., Каравай А. В.
  Внутригрупповая дифференциация человеческого потенциала профессионалов и особенности его воспроизводства // Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы : [монография] / Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов, Н. В. Латова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 174-222.
• Коротаев С. А.
  Пространственная мобильность и стиль жизни // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 73-90.
• Тихонова Н. Е., Латов Ю. В., Каравай А. В., Латова Н. В., Слободенюк Е. Д.
  Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы : [монография] / Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов, Н. В. Латова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2023. – 488 с.

 

?

(none)