Досуговая активность российской молодежи: основные типы и факторы выбора

Текст статьи/выпуска на сайте журнала https://www.levada.ru//cp/wp-content/uploads/2020/08/vom1-2020.pdf (дата обращения 17.12.2020)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья посвящена анализу основных типов досуговой активности российской молодёжи и факторов, ограничивающих эту активность. На данных опроса Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, проведённого в марте 2019 года, показано, что для российской молодёжи типичным является активный стиль жизни, предполагающий максимально разнообразные досуговые практики, направленные в том числе на саморазвитие. На эмпирических данных подтверждено, что, в соответствии с классическими теориями, досуговая активность молодёжи и в России связана с её социально-экономическим статусом. Более того – в современном российском обществе различия в типах этой активности у молодых людей будут способствовать в перспективе углублению социального неравенства. Это объясняется тем, что для сторонников активного досуга, относящимся к сравнительно более статусным группам, характерно использование свободного времени на поддержание и наращивание своего человеческого потенциала (прежде всего через самообразование и самосохранительные практики), что реже встречается в других группах российской молодёжи. Показано также, что выбор в пользу наиболее простых форм досуга у значительной части молодых россиян зачастую является безальтернативным, т. к. связан с плохим состоянием здоровья, проживанием в сельской местности или социализацией в низкоресурсных семьях. Сделан вывод о растущей важности проблемы неравенства в досуговой сфере среди молодёжи, способствующей усугублению социальной дифференциации населения в сильно поляризованном уже в настоящее время российском обществе.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Каравай А. В.
  Социальный капитал российских рабочих и их установки в отношении его накопления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 3 (133). С. 1-15.
• Тихонова Н. Е., Каравай А. В.
  Внутригрупповая дифференциация человеческого потенциала профессионалов и особенности его воспроизводства // Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы : [монография] / Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов, Н. В. Латова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 174-222.
• Тихонова Н. Е., Латов Ю. В., Каравай А. В., Латова Н. В., Слободенюк Е. Д.
  Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы : [монография] / Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов, Н. В. Латова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2023. – 488 с.
• Роговая А. В., Левченко Н. В.
  Дополнительное образование как фактор формирования социальной активности молодежи // Социальная безопасность и социальная защита населения в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию социально-психологического факультета и 25-летию специальности «Социальная работа»(Улан-Удэ, 30 октября 2020г.)/ отв. ред. А. М. Бадонов. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2020. С. 127-131.
• Аникин В. А.
  Человеческий капитал - что это? // Аист на крыше. Демографический журнал. 2018. № 6. С. 2-5.

 

?

(none)