Отношение россиян к глобальным рискам: социально-демографические и психологические факторы восприятия угроз

Текст статьи на сайте журнала URL: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/1700 (дата обращения 11.01.2021)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Обоснована актуальность изучения динамики и закономерностей отношения россиян к глобальным рискам в условиях пандемии. На основе анализа результатов международных исследований рассматриваются различия в содержании массовых страхов по поводу глобальных рисков в различных регионах мира, а также социально-психологические типы отношения людей к глобальным рискам. Представлены результаты проведенного в сентябре 2019 г. всероссийского опроса населения (N = 1600), направленного на выявление массовых страхов и социально-психологических характеристик отношения к глобальным рискам у представителей разных социально-демографических категорий россиян. Показано, что уверенность перед лицом глобальных угроз поддерживается социальными ресурсами личности: высшим образованием, высоким социальным статусом, хорошим экономическим состоянием, проживанием в крупном городе с развитой инфраструктурой, возможностями территориальной мобильности. Предикторами тревоги по поводу глобальных рисков оказались частота просмотра телевидения и внимание к новостям о глобальных катастрофах; чувство уязвимости, связанное с неудовлетворительным материальным благосостоянием и ростом неравенства; групповая и территориальная самоидентификация; а также общий уровень тревоги о будущем. Высокий уровень тревоги по поводу угроз сопровождается низким социальным доверием, консервативными установками и ориентацией на авторитарных лидеров. Анализ динамики восприятия глобальных рисков в 1996, 2006 и 2019 гг. позволяет говорить о росте беспокойства по поводу войны и стабильно высоком уровне тревоги по поводу эпидемий, природных катастроф и бедствий. Выявлены наиболее распространенные среди россиян социально-психологические стратегии реагирования на глобальные риски: ориентация на коллективное противодействие угрозам, фаталистическое игнорирование и религиозный традиционализм.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Вебер А. Б.
  Страсти по климату. Кто и почему против борьбы с глобальным потеплением? // Век глобализации. 2015. № 1. С. 96-105.
• Леденева В. Ю., Лукьянец А. С.
  Роль финансирования в управлении климатической миграцией и предотвращении климатических перемещений // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2022. — № 5-6. — С. 5-19.
• Вебер А. Б.
  Глобальное изменение климата: кто виноват? и что делать? // Век глобализации. 2008. №1.
• Oleg N.Yanitsky, Global Risks Networks: A New Field of Interdisciplinary Studies International Journal of Research in Sociology and Anthropology 2018, 4(1) : 8-15
• Kravchenko, S.A. Complex Risks of COVID-19 Pandemic: Possible Metamorphization of National into Cosmopolitan Sustainable Development. Sustainability 2021, 13, 2976. https://doi.org/10.3390/su13052976

 

?

(none)