Kravchenko S.A. From formal rationality to the digital one: Sideeffects, ambivalences, and vulnerabilities

Текст статьи на сайте журнала URL: http://journals.rudn.ru/sociology/article/view/25768 (дата обращения 24.03.2021)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье анализируются вызовы человеку, обществу и природе, возникшие в результате появления новых видов рациональности - они приносят людям не только желаемые блага, но и непредвиденные последствия в виде побочных эффектов, амбивалентностей и уязвимостей, которые становятся все более сложными. Формальная рациональность была фактором перехода от традиционных обществ к индустриальным, что способствовало становлению высоких стандартов жизни, однако им сопутствовали побочные эффекты в виде «железной клетки» бюрократизации, что делала отношения людей обезличенными и лишенными связывающих ценностей. С течением времени развитие формальной рациональности порождало все более сложные побочные эффекты, выразившиеся в «кризисе легитимации», «колонизации» основных функций жизненных миров, утверждении зависимости от правовой и административной бюрократии. Продолжающееся развитие формальной рациональности порождает амбивалентность: рационализация помогает людям адаптироваться к динамике социальной жизни, но возникли иррациональные последствия - достижения в области научных знаний и технологий выходят за рамки моральных сдержек. Рационализм воспроизвел «общество нормализации» и биовласть, которые породили систему тотального надзора в виде паноптикума, охватившего все общество. Макдональдизация - форма современной формальной рациональности - ухудшила ситуацию посредством глобального производства дегуманизированного ничто. Цифровая рациональность, основанная на принципах искусственного интеллекта, создает объективные условия для сложных уязвимостей в виде «нормальных аварий» и «сопутствующего ущерба». Автор утверждает, что цифровая рациональность обретает два основных типа, которые культурно детерминированы: прагматический тип - гибридная рациональность, коренящаяся в принципах практической, формальной, инструментальной рациональности и макдональдизации; субстантивный цифровой тип - рациональность, акцентирующая значимость человеческих потребностей и онтологической безопасности. Для сведения к минимуму последствий уязвимостей цифровой рациональности прагматического типа и избегания вхождения в «железную клетку» цифровизации предложены: отказ от радикализма и прагматизма в отношении цифровых технологий и искусственного интеллекта; гуманистически ориентированная модернизация; экоцифровая политика; междисциплинарные исследования, нацеленные на изучение сложных уязвимостей нелинейного типа.

Ключевые слова:

Авторы:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Kravchenko, S.A. Complex Risks of COVID-19 Pandemic: Possible Metamorphization of National into Cosmopolitan Sustainable Development. Sustainability 2021, 13, 2976. https://doi.org/10.3390/su13052976
• Костоломова М. В.
  Феномен цифровых рисков: его концептуализация и воздействие на современную социальную реальность // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2021. № 3. С. 22-27.
• Basheva, O.A., Ermolaeva, P.O. (2024). Digital Volunteering Concept. In: The Palgrave Handbook of Environmental Policy and Law. Palgrave Studies in Sustainable Futures. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-30231-2_26-1
• Yanitsky, O. N. (2018). Globalization and the New Silky Road Project. Advances in Social Sciences Research Journal, 5(4) 13-23.
• Яишников А. Ю.
  Уязвимость как фактор риска вузовской социализации // Социодинамика. 2016. № 11. С. 61-68.

 

?

(none)