Социально-экономические риски периода пандемии и практики их преодоления: политика государств и стратегии граждан

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья посвящена реакции обществ четырех стран (США, Великобритании, Италии и России) на глобальные риски и вызовы, связанные с распространением эпидемии коронавируса, которая переросла из проблемы здравоохранения в глобальную политическую и экономическую проблему. Рассматривая социально-экономические риски пандемии как наиболее значимые для жизни граждан разных стран, авторы операционализируют их через страхи общественного сознания. События последнего года продемонстрировали, что обострившиеся страх и паника среди населения перед «новыми инфекциями» переросли в глобальную проблему. Специфика организации жизни в условиях распространения пандемии способствовала появлению новых отличных социально-экономических и социально-политических практик, которые требуют анализа. Очевидный запрос к власти со стороны населения разных стран обеспечить принятие своевременных и эффективных мер в распространения инфекции и минимизации ее последствий также актуализируют изучение общественных настроений в период пандемии в сравнительном контексте. На основе сравнительного международного онлайн опроса были выявлены основные социально-экономические риски и страхи жителей четырех стран, которые включали в себя как общие угрозы благополучию (низкие доходы, безработица, отсутствие перспектив в жизни, проблемы с жильем и т. д.), так и угрозы, актуализированные ситуацией пандемии (трудности с получением медицинской помощи, дороговизна лекарственных средств; невозможность уехать в отпуск, сложности с получением образования). Были проанализированы различия в удовлетворенности социально-экономической ситуации в странах, в том числе реакции на действия правительств и местных органов власти. Рассмотрение индивидуальных стратегий преодоления кризисных ситуаций показало существенные различия по странам. При этом в оценках деятельности власти респонденты демонстрируют единодушие, проявляя неудовлетворенность принимаемыми мерами и обеспокоенность своим благополучием в будущем. Сделан вывод об актуализации страхов социально-экономического толка в период распространения пандемии и повсеместном ухудшении социального самочувствия населения.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Левашов В. К., Шушпанова И. С., Новоженина О. П.
  Тревоги и социально-политическая культура российского гражданского общества в условиях COVID-кризиса // Социальные процессы современной России / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой: В 2 т. Т. 2. – Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2020. – С. 303-308.
• Великая Н. М., Полякова И. А.
  Векторы развития гражданского общества и социального государства // Российское гражданское общество и государство в условиях пандемии и парламентских выборов: [монография] / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2021. С. 19-44. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=10425
• Люблинский В. В.
  Между конфликтом и согласием. Социальные проблемы и политика государства (опыт стран Запада) // Политическое согласие: от теории к практике : монография / кол. авторов; под ред. проф. О.М. Михайленка. — Москва : РУСАЙНС, 2016. С. 186-207.
• Малышева Г. А.
  Социально-политические аспекты пандемии в обществе цифровой сетевизации: российский опыт // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2020. No 3. URL: www. evestnik-mgou.ru.
• Bobkov V.N., Zolotov А.V., Odintsova Е.V. Transition forms of universal basic income as a real prospect for Russia. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2021, vol. 14, no. 4, pp. 33–47. DOI: 10.15838/esc.2021.4.76.2

 

?

(none)