Ryazantsev S.V., Ruban L.S. Geopolitical transformation and new trends of Russian foreign policy in the conditions of globalization. Bulletin of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. 2021. Vol. 2. No. 390. Pp. 235 – 244.

Текст статьи на сайте журнала URL: http://bulletin-science.kz/images/pdf/20212/235-244.pdf (дата обращения 05.07.2021)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье анализируется процесс глобализации и роль Российской Федерации в этом процессе. Актуальность рассмотрения современного этапа глобализации обусловлена усилением взаимосвязанности и взаимозависимости мира, требующим совершенствования межгосударственных отношений и механизмов глобального управления с приматом экономического аспекта развития общества в условиях функционирования глобального масштаба производства. В историографии представлено регулирование международных отношений от Вестфальской системы (государственно-центристская модель мира) к Венскому конгрессу и попытке создания системы коллективной безопасности и регулирования международных отношений: к Лиге Наций и Организации Объединенных Наций. Показывается формирование институтов глобального управления: крупнейших международных межправительственных организаций (ООН, ВТО, МВФ, МБРР, G-8, G-20 и др.), важнейшей функцией которых является определение норм и правил межгосударственного взаимодействия. Главная идея авторов статьи заключается в показе исторической обусловленности перехода к полицентричной модели развития, как наиболее полно отвечающей потребностям общества в глобальном масштабе. Основной целью данной работы было обоснование и подтверждение эмпирическим материалом, полученным в ходе международных опросов экспертов из шестнадцати стран АТР (VIP-персон и лиц, принимающих решение), характеристики роли России на международной арене на современном этапе развития. Так, среди современных тенденций глобального развития авторами выделяется дилемма глобализм – суверенизм и соотнесение глобализм – трансрегионализм, в частности, концепция Индийско-Тихоокеанского региона (Индо-Пацификa) вместо Азиатско-Тихоокеанского региона, выдвинутая США, Японией, Австралией и Индией и концепция «Один пояс – один путь», инициированная Китаем. Другая же трансрегиональная структура, такая как БРИКС, пока остается в значительной мере недостаточно структурированной, институциализированной и мало реализованной в конкретной политической и экономической деятельности стран, давших название этой аббревиатуре.

Ключевые слова:

Авторы:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Курюкин А. Н.
  Китайский проект один пояс - один путь как фактор глобального влияния на мировые процессы развития, интересы России и ЕАЭС: опыт комплексного анализа // Обеспечение безопасности стран СНГ в современном миропорядке: противостояние военно-политическим угрозам, расширение систем коллективной безопасности, трансконтинентальные экономические инициативы. Сборник научных статей участников 2-й Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией Н.В. Ступакова. М.: Институт проблем безопасности СНГ, 2019. С. 125-135.
• Курюкин А. Н.
  Китайский проект «Один пояс - один путь» – вызов или новые возможности развития // Глобалистика: Глобальные проблемы и будущее человечества. Сб. статей Международного научного конгресса Глобалистика-2020, 18 –22 мая и 20 –24 октября 2020г. / под ред. И.В. Ильина. – М., МООСИПНН Н.Д. Кондратьева, 2020. С. 153-159.
• Макеева С. Б.
  Региональное развитие провинции Ляонин и партнерское сотрудничество с Россией (1990 е гг. — настоящее время) // Проблемы Дальнего Востока – 2022. – Выпуск №4 C. 75-88 [Электронный ресурс]. URL: https://pdv.jes.su/S013128120020452-8-1
• Andreev A.L. Andreev I.A. India and Russia: Relations in the Modality of “Soft Power”. In: India-Russia Cultural Ties: Changing Dimensions. New Delhi: Ana Books Pvt. Ltd., 2021. P. 11–33.
• Gadzhimuradova G.I. Muslims In Europe Between “European”And “Islamic”Values: Identity Crisis. Balkan Journal of Philosophy, 2020, Vol. 12, Issue 2, pp. 133-138.

 

?

(none)