«Новая нормальность» экономики, политики и социума в условиях COVID-19 и после

Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/1154 (дата обращения 21.07.2021)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Цель работы заключается в попытке очертить границы и сформулировать характерные черты и признаки «новой нормальности», которая, формируясь уже сегодня, в процессе непрекращающегося развития пандемии коронавируса, будет в перспективе определяющим фактором для дальнейшего экономического, политического и социального развития современной цивилизации. Методология проведения работы заключается в комплексной исследовательской парадигме, включающей в себя принципы системного, теоретико-познавательного, институционального, инструментального и междисциплинарного подходов, опосредованных принятыми в обществоведении представлениями о соотношении и взаимодействии субъективного и объективного факторов в общественных процессах при относительной самостоятельности субъекта. Результаты работы. Генеральным направлением развития цивилизации станет сохранение в обозримой перспективе требований социального дистанцирования и ограничения трансграничной мобильности. На передний план в экономике выйдут удаленные формы работы, малоконтактное производство и формирование индустрии 4.0. В социуме встанет необходимость пересмотра современных социальных ценностей, в направлении перехода от степени удовлетворения индивидуальных и личностных потребностей к доступности такового удовлетворения как основной ценности. Центральным вопросом постковидной политики выступит вопрос о том, вызовет ли пандемия к жизни антидемократический откат и эволюционирующую авторитаризацию власти или, напротив, станет толчком для позитивного развития демократии, повышения роли гражданского общества и политической партиципации граждан. Выводы. В отношении экономики, социума и политики констатируется, что они будут испытывать неслыханные трансформационные нагрузки под воздействием длящегося пандемического кризиса, но, в то же время, окажутся перед выбором – сохранять кризисную стагнацию, надеясь его «просто пережить», или воспринимать кризис как источник новых возможностей для развития и прогресса.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Курюкин А. Н.
  Российский конституционализм в зеркале массового правосознания в контексте пандемии COVID-19 // Конституционализм: универсальное и национальные измерения : монография / Под ред. Т. А. Васильевой, Н. В. Варламовой. — Москва : ИГП РАН, 2022. С. 193-204.
• Галкин К. А.
  Рецензия на книгу: Lupton D., Southerton C., Clark M., Watson A. (2021) The Face Mask in COVID Times: A Sociomaterial Analysis. Berlin: De Gruyter // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25. № 4. С. 236–246.
• Курюкин А. Н.
  Россия 2020-х: национальная экономика и социум перед вызовами Индустрии 4.0 // «Государственное управление и развитие России: глобальные тренды и национальные перспективы» : Сборник статей международной конференц-сессии. Том 2. – М.: Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2023. С. 110-118.
• Курюкин А. Н.
  COVID-19 как вызов экономике, социуму, политике // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2020. Т. 11. № 3. С. 250–265.
• Курюкин А. Н.
  Россия 2020-х: конституционализм и правосознание перед вызовом пандемии COVID-19 // Социально-политические науки. 2022. Т. 12. №4. С. 30-40.

 

?

(none)