Влияние климатических рисков на экономическое развитие России: пример Северо-Кавказского федерального округа

Текст статьи на сайте журнала URL: http://journals.rudn.ru/economics/article/view/26901 (дата обращения 10.10.2021)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Представлен анализ структуры и последствий климатических рисков в контексте экономического развития Российской Федерации. Несмотря на существовавшую теоретическую базу, остаются не выявлены основные факторы риска, адаптация к ним человека и последующий эффект для экономики. Это происходит из-за того, что некоторые климатические риски можно контролировать, поэтому их влияние на региональную экономику минимально. Цель исследования – определить, в каком объеме те или иные климатические риски влияют на экономическое развитие в Российской Федерации. Для изучения выбран Северо-Кавказский федеральный округ, потому что, согласно многочисленным отчетам Росгидромета, этот регион сильно подвержен самым серьезным климатическим рискам, выраженным в виде засух и наводнений. Учитывая сложность процесса формирования климатических рисков, использовался смешанный метод исследования, позволяющий не только выявить количественную составляющую, но и проанализировать объект в рамках существующей теоретической базы. В ходе исследования определена причина формирования климатических рисков в Российской Федерации. На основе собранных эмпирических данных за 2010–2013 годы относительно уровня засухи, осадков и урожайности сельскохозяйственных культур сравнивалась экономическая ситуация в регионе с воздействием климатических рисков. Установлено, что, несмотря на явное проявление климатических рисков в Северо-Кавказском федеральном округе, экономический ущерб региона минимален, ввиду высокого уровня устойчивости региона к существующим рискам и их локализации. Тем не менее, руководствуясь теоретико-методологической базой исследуемой темы и полученными данными о миграционной убыли региона, можно предположить, что климатические риски Северо-Кавказского ФО выражаются в концепции климатической миграции и этот процесс имеет увеличивающуюся динамику.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Лукьянец А. С., Брагин А. Д.
  Оценка масштабов и перспектив влияния климатических рисков на социально-экономическое развитие России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 6. С. 197–209.
• Яницкий О. Н.
  Изменение климата и социологическая наука // Социологический ежегодник, 2013-2014: Сб. науч. тр. / РАН, ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; Кафедра общей социологии НИУ ВШЭ; Ред. Н.Е. Покровский, Ред.-сост. Д.В. Ефременко. - М., 2014. - (Сер.: Теория и история социологии). - С. 38-70.
• Ермолаева Ю. В.
  Проэкологическое поведение и климатический менеджмент // Вопросы управления. 2023. Т. 17, № 4. С. 81-94.
• Вебер А. Б.
  Глобальное изменение климата: кто виноват? и что делать? // Век глобализации. 2008. №1.
• Цепилова О. Д.
  Политическое и социально-экономическое развитие современной России: экологические ограничения и риски // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. №2. С. 20-27.

 

?

(none)