Проблема дозирования социальных изменений и предмет социологии управления

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Если в классической социологии западных стран (в эпоху расцвета этой науки и, прежде всего, в США) в 1940'1970'х гг. возникла лишь одна специальная социолого регулятивная теория (социология организаций), то в нашей стране их было две – социология организаций и социология управления. Для объяснения данного факта автор анализирует, как развитие любых специальных социологических теорий связано с представлением о статусе социологии как науки и с условиями их формирования, а также как и почему эти условия и статус менялись в нашей стране и на Западе. Именно разные базисные теоретические основания предопределили различие в наборе специальных социо регулятивных теорий. Утрата западной социологией в последние 30'40 лет статуса полноценной социологической теории, ориентированной на познание объективных социальных процессов (что связано с отказом от парсонсовско мертоновской теоретической схемы), снимает и вопрос применения термина «специальная социологическая теория» (и тем более «социолого регулятивная теория»).  В отечественной социологии, где сохранилось деление на общие и специальные социологические теории, возникает задача корректировки предмета этой науки. Версию такой корректировки предлагает автор: по его мнению, предметом социологии как науки, с учетом дуализма императивов, предопределяющих способность социальных образований к выживанию, является допустимый объем (мера) изменений социального порядка в единицу времени, превышение которого ведет к разрушению социальных образований, осуществляющих изменение, и социальным кризисам.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Щербина В. В.
  Социология управления, как специальная социолого-регулятивная теория, сосуществующая с социологией организаций и дополняющая её // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 2519-2526. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
• Щербина В. В.
  Дуалистическая логика развития социологической теории. Часть 1 // Личность. Культура. Общество. 2019. Т. 21. Вып. 3-4 (103-104). С. 98-111.
• Щербина В. В.
  Дуалистическая логика развития социологической теории. Часть 2 // Личность. Культура. Общество. 2020. 22. Вып. 1-2 (105-106). С. 46-60. DOI: 10.30936/1606-951X-2020-22-1/2-46-60
• Леньков Р. В.
  Социальное проектирование как предмет социолого-управленческого дискурса // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 4. С. 101-112.
• Тихонов А. В.
  Проблема реформирования работы властно-управленческой вертикали в регионах РФ с разным уровнем социокультурной модернизации // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 4. С. 121-136.

 

?

(none)