Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала)

Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://te.sfedu.ru/evjur/data/2021/19_2.pdf (дата обращения 11.11.2021)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Существует парадоксальное противоречие между высокой популярностью в современной России постиндустриального дискурса и слабостью изучения тех социальных групп, с ростом значения которых органически связано формирование «грядущего постиндустриального общества». К доминирующему в этом обществе классу наиболее близки из ныне существующих групп профессионалы, примерно совпадающие с той группой, которую Росстат характеризует как «специалистов высшей квалификации». Эта социальная группа выходит за рамки традиционной социальной поляризации («наемные рабочие – капиталисты») уходящей формации, повышая свою социальную роль за счет собственности на основной для «экономики знаний» ресурс – человеческий капитал. Обобщение зарубежных и отечественных исследований этой группы позволяет выделить два основных направления ее изучения – социологию профессий и анализ социальнопрофессиональной структуры современного общества. С постиндустриальным дискурсом более органично связано второе направление, которое в современной российской социологии представлено пока слабее. Именно в рамках второго направления анализ человеческого капитала отечественных профессионалов интерпретируется в том числе и как поиск ответа на вопрос о степени готовности постсоветской России к транзиту в постиндустриальное общество. Определенная слабость данного научного направления в отечественном обществоведении является объективным отражением определенного этапа становления российских профессионалов как особого социального субъекта, который в России пока еще относительно малочислен и, самое главное, очень гетерогенен, являясь в лучшем случае «классом-в-себе». Тем не менее, поскольку основанием для выделения в рамках социальной структуры в целом этой группы является именно специфика актива, с которым она выходит на «экономическую арену» и на который получает доход («человеческого капитала», т.е. знаний, навыков и компетенций), то можно ставить вопрос о ее способности выступить в роли одного из «протоклассов» будущего постиндустриального общества.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Tikhonova N. The Russian roller coaster: changes in social structure in the post-communist period // The Social History of Post-Communist Russia / Ed. By Piotr Dutkiewicz, Richard Sakwa and Vladimir Kulikov. Routledge. London and New York. 2016. P. 130-150
• Anikin V.A. Russia in Post-Transition: New Frontiers. The Journal of Comparative Economic Studies, 2017, Vol.12, pp. 79–100.
• Anikin V. (2017) The New Russia? Yes. Comment on Recent Findings From «Is New Russia New?». Mir Rossii, vol. 26, no 4, pp. 51–70. DOI: 10.17323/1811-038X-2017-26-4-51-70
• Тихонова Н. Е., Латов Ю. В.
  Подходы к анализу субъектов постиндустриального прорыва и роли их человеческого капитала в развитии обществ современного типа // Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы : [монография] / Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов, Н. В. Латова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 16-39.
• Латов Ю. В.
  Экспертное мнение о российских профессионалах: тенденции, парадоксы, проблемы // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 2. С. 118–132.

 

?

(none)