«Я противник режима, но всегда работаю на “Единую Россию”», или о политтехнологическом сообществе в современной России

Текст статьи на сайте журнала URL: https://mirros.hse.ru/article/view/13225/13148  (дата обращения 15.11.2021)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В работе рассматривается процесс институционализации рынка политических услуг на примере функционирования политтехнологического сообщества. В начале работы уделяется внимание академическим дискуссиям по поводу связи авторитарных режимов и выборов. Среди важных характеристик «электоральных автократий» были выделе- ны следующие: наличие многопартийной системы, регулярные парламентские выборы, всеобщее избирательное право и другие составляющие «демократического ландшаф- та». Основной предмет эмпирического исследования состоит в прояснении роли полит- технологов в структуре избирательных кампаний, анализе формальных и неформальных аспектов избирательных кампаний в российских регионах. Работа состоит из нескольких основных частей: история формирования рынка политических профессий в современной России, источники рекрутирования и социально-экономический статус политтехнологов, особенности профессиональных траекторий после завершения карьеры политтехноло- га. Эмпирической основой для исследования послужили 76 глубинных полуформализован- ных интервью с основными агентами избирательного процесса в российских регионах (политическими технологами, журналистами, представителями региональных адми- нистраций, партийными активистами, владельцами консалтинговых компаний и др.). Анализ полученных данных показывает, что процесс формирования политтехнологического сообщества в современной России носит незавершенный характер, избирательные кам- пании представляют собой двуединый процесс, когда границы между политическим биз- несом и политическим процессом стираются, и главным становится не качество предо- ставляемых услуг, а длительность самого процесса.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Коломиец В. К.
  Kolomijec V. A legundorítóbb választási kampány az olasz történelemben // A nemzetkőzi munkásmozgalom történetéből. Évkönyv 2019. XLV. Évfolyam. old. 157-159.
• Колесник Н. В.
  Избирательные кампании и гражданский активизм в условиях геймификации // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений: материалы V междунар. науч.-практ. интернет-конф. (г. Вологда, 23–27 марта 2020 г.): в 2-х частях. – Ч. 1. – Вологда : ФГБУН ВолНЦ РАН, 2020. С. 139-142.
• Колесник Н. В.
  Избирательные кампании и гражданский активизм в условиях цифровой геймификации. Журнал социологии и социальной антропологии, 24(3): 144–168. https://doi.org/10.31119/jssa.2021.24.3.7
• Trofimova I.N. (reviewer). Valery Fedorov (ed.). Elections against the Crimea Background: The 2016-2018 Electoral Cycle and Prospects of Political Transition. Moscow: VTsIOM, 2018. Social Sciences, 2020, Vol. 51, No. 1, pp. 150-154.
• Miryasova O. Russia’s workers in the mining and metallurgical sector: perceptions and activities on the eve of a new political cycle // Журнал исследований социальной политики. 2014. Т. 2. №12. С. 261-274.

 

?

(none)