версия для печатиРост человеческого капитала contra рост рождаемости
Латов Ю.В.
Рост человеческого капитала contra рост рождаемости // Journal of Institutional Studies. 2021. Т. 13. № 2. С. 82–99.
ISSN 2076-6297
DOI: 10.17835/2076-6297.2021.13.2.082-099
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46258085
Размещена на сайте: 22.11.21
Текст статьи на сайте журнала URL: http://hjournal.ru/files/JIS_13_2/JIS_13.2_5.pdf (дата обращения 22.11.2021)
Ссылка при цитировании:
DOI: 10.17835/2076-6297.2021.13.2.082-099
Аннотация
Обосновывается необходимость системной перезагрузки российской политики поддержки семей с детьми, чтобы ориентация на рост населения России сменилась ориентацией на повышение человеческого капитала будущих российских работников. Новая концепция семейной политики построена на адаптации к российским условиям некоторых базовых принципов политики регулирования рождаемости в КНР. Главная идея – необходимость дифференцировать стимулы к деторождению для разных социальных групп. Самыми высокими они должны быть для семей работников-специалистов (профессионалов), где супруги имеют высокое образование и доходы среднего класса. Для стимулирования рождения и воспитания детей предлагается использовать не только денежное стимулирование семьи, основанное на балльной оценке характеристик родителей, но и стимулирование свободным временем за счет расширения женской дистанционной занятости и пенсионных льгот за «хороших» взрослых детей. Предлагаемая комплексная концепция является результатом системного использования многих институциональных теорий – постиндустриального общества, модернизации, человеческого капитала, пирамиды Маслоу и др.
Ключевые слова:
семейные домохозяйства государственное регулирование демографическая политика импорт институтов дистанционная занятость пенсионное обеспечение средний класс человеческий капитал институциональный анализ family households government regulation demographic policy import of institutions distance employment pension provision middle class human capital institutional analysisРубрики:
Экономическая социологияСоциология семьи
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Капогузов Е.А., Латов Ю. В.
Адаптация к «навязанным» институциональным изменениям (на примерах имплементации западных институтов в постсоветской России) // Terra Economicus. 2022. Т. 20. № 2. С. 132–146. - Латов Ю. В.
Функции домохозяйств и семей в экономической науке // Семейные домохозяйства и семейная политика в современной России / Р.М. Нуреев, Е.А. Капогузов, Ю.В. Латов, Р.И. Чупин ; под общ. ред. Р.М. Нуреева, Е.А. Капогузова. – Москва : КНОРУС, 2023. С. 24-30. - Латов Ю. В.
Эволюция представлений о семье и домохозяйстве в неоклассике и институционализме // Семейные домохозяйства и семейная политика в современной России / Р.М. Нуреев, Е.А. Капогузов, Ю.В. Латов, Р.И. Чупин ; под общ. ред. Р.М. Нуреева, Е.А. Капогузова. – Москва : КНОРУС, 2023. С. 8-16. - Гимпельсон В. Е.
Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 129-143. - Ростовская Т. К., Князькова Е. А.
Государственное регулирование поддержки молодой детной семьи в странах ЕАЭС // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2023. № 1 (69). С. 102–107.
