Журнал: Социологические исследованияКравченко С. А.Диагностика синергийно сложных рисков через призму генотипа культуры

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологические исследования

Кравченко С. А.

Диагностика синергийно сложных рисков через призму генотипа культуры

Кравченко Сергей Александрович , профессор кафедры социологии МГИМО МИД России; главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
sociol7@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 10172

Ссылка при цитировании:

Кравченко С. А. Диагностика синергийно сложных рисков через призму генотипа культуры // Социологические исследования. 2024. № 8. С. 125-136.
DOI:

Рубрика:

Юбилей

Аннотация

В статье рассматривается процесс развития и усложнения рисков, начиная с перехода от традиционного общества к «обществу риска», к «мировому обществу риска» и современному обществу, сущностными чертами которого, согласно антропосоциокультурному подходу Н. И. Лапина, являются «синергийные сложности». Они представляют собой реалии как результат нелинейного процесса их становления в контексте прошлого, настоящего и будущего. Их имманентная суть проявляется в саморазвитии, самоорганизации и гибридизации природы, социума, технологий, что выражается в эмерджентных эффектах неустойчивости, неравновестности, динамического хаоса, охватывающих все сферы жизнедеятельности людей. В результате риски качественно усложняются – обретают синергийно сложную природу. Однако на всех этапах развития содержание рисков детерминировано не только глобальными трендами преобразования мироздания, но и локально- национальными факторами, генотипом культуры страны. Рассмотрены семь типов синергийных сложностей в новой России, анализируются адекватные им синергийно сложные риски. Для диагностики этих рисков автор предлагает использовать нелинейно- гуманистическое социологическое воображение.

Ключевые слова

риск; неравновесность; нелинейность; «синергийная сложность»; синергийно сложный риск; генотип культуры

Литература

Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS.1994. № 5. С. 217–241.

Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.

Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс- Традиция, 2000.

Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион- Русская книга, 2000.

Горшков М. К., Ключарев Г. А. Непрерывное образование в современном контексте. М.: Юрайт, 2023.

Горшков М. М. «Есть такая профессия – общество изучать». Избранные статьи, интервью, биографические откровения. М.: Весь мир, 2020.

Горшков М. М., Комиссаров С. Н., Карпухин О. И. На переломе веков: социодинамика российской культуры. М.: ФНИСЦ РАН, 2022.

Дуглас М., Вилдавски А., Дейк К. Риск // THESIS. 1994. № 5. С. 242–276.

Зубок Ю. А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.\

Иванов В. Н. Любовь и юмор. М.: Нефть и газ, 2010.

Историческое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения) / Под. ред. М. К. Горшкова. М.: Весь мир, 2022.

Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: Ком-Книга, 2007.

Кравченко С. А. Востребованность «поворота ригидности» для устойчивого развития: контуры концепции // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 12–22. DOI: 10.31857/S013216250015998-0.

Кравченко С. А. Динамика социологического мышления и воображения // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 14–24.

Кравченко С. А. Синергия сложности как императивный принцип организации власти в цифровую эпоху: новые вызовы человеческому капиталу // Полис. Политические исследования. 2024. № 2. С. 65–79. DOI: 10.17976/jpps/2024.02.06.

Кравченко С. А. Цивилизационные вызовы устойчивому развитию России (Интерферентные риски, востребованность долговременно функционирующих факторов) // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. № 2. С. 30–40. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-2-30-40.

Кравченко С. А. Цифровые риски, метаморфозы и центробежные тенденции в молодежной среде // Социологические исследования. 2019. № 10. С. 48–57. DOI: 10.31857/S013216250006186-7.

Лапин Н. И. Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход. М.: Весь Мир, 2021.

Луман Н. Социальные системы. Санкт- Петербург: Наука, 2007.

Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS, 1994. No. 5. С. 12–28.

Пархоменко Т. А. Российская цивилизация: между Западом и Востоком. М.: Ин-т наследия, 2021.

Подберезкин А. И., Гебеков М. П. Национальный человеческий капитал на перепутье. М.: МГИМО-Ун-т, 2012.

Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 3–19.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: УРСС, 2022.

Российская Арктика: коренные народы и промышленное освоение / Под ред. В. А. Тишкова. М. – СПб.: Нестор- История, 2016.

Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты / Под ред. В. В. Семеновой, М. Ф. Черныша, П. Е. Сушко. М.: ФНИСЦ РАН, 2019.

Степин В. С. Глобализация и диалог культур: проблема ценностей // Век глобализации, 2011. № 2. С. 8–17.

Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя. М.: Весь мир, 2018.

Тихонов А. В. Социология управления. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007.

Тихонова Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф, ИС РАН, 2014.

Тихонова Н. Е. Стратификация по жизненным шансам массовых слоев современного российского общества // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 53–65. DOI: 10.7868/S0132162518060053.

Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: Весь Мир, 2020.

Яницкий О. Н. «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска» // Социологическая теория: история, современность, перспективы. СПб.: В. Даль, 2008.

Яницкий О. Н. Россия как общество риска: Методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5–15.

Bauman Z. Collateral Damage. Social Inequalities in a Global Age. Cambridge: Polity Press, 2011.

Beck U, Beck- Gernsheim E. Distant Love. Cambridge: Polity Press, 2013.

Beck U., Beck- Gernsheim E. The Normal Chaos of Love. Cambridge: Polity Press, 1995.

Beck U. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press, 2007.

Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press, 2016.

Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010.

Cascio J. Facing the Age of Chaos. 2020. Apr 29. URL: https://medium.com/@cascio/facing-the-age-of-chaosb00687b1f51d (дата обращения: 27.03.24).

Castells M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford: Wiley- Blackwell, 2010.

Douglas М. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. L.: Routledge, 1992.

Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press, 2009.

Douglas М. Risk Acceptability According to the Social Sciences. L.: Routledge and Kegan Paul, 1986.

Huntington S. West is unique, and not so universal // Foreign Affairs. 1996. Apr. 8.

Perrow Ch. Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1999.

Urry J. Climate Change & Society. Cambridge: Polity Press, 2011.

Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003.

Urry J. Mobilities. Cambridge: Polity Press, 2008.